All or Nothing Foreign Policy | Michael Hudson
第三部
しかし、セルゲイ・ラブロフが言ったことについて話してもらえますか。今日起こっていることの中で、なぜそれが重要なのでしょうか。
なぜなら、ここ数日、つまり24時間から48時間の間に、彼の発言に非常に関連するような展開があったように思うからです。
ラブロフは、あなたが言ったことと正反対のことを言ったのです。他の国がドル圏から撤退しているのではなく、ドルが他の国をドル圏から追い出しているのです。
それは1954年にイランの政府を転覆させることで始まった。そして、シャーが倒れた後、イランの米国での貯蓄をつかんだ。
しかし、最近では、1、2年前に、ベネズエラの貯蓄やイングランド銀行にある金塊をすべて奪い取ったのです。
しかし、最も深刻なのは、昨年、米国がこう言ったことです。だから我々は、西側諸国の3000億ドルもの資金を奪っているのだ。ロシアを破産させたいから、このようなことをするのです。私たちの意図は、ロシアを破産させ、5つの国家に分割することで、ロシアが再び強力な軍事国になることができないようにすることです。
そこで、ロシアのお金を握りしめ、ロシアや中国、その他の国々をSWIFTの電子銀行決済システムから切り離し、彼らの銀行が米国と関係を持てないようにすると脅しました。
そして、ロシアや中国、イランを封じ込めるためではなく、ヨーロッパを囲む鉄のカーテンを掲げ、ヨーロッパとその他の英語圏の国々-ラブロフは彼らを「黄金の10億人」と呼ぶ-、世界の白人人口を、ウクライナのナチスが基本的に人種的にも民族的にも非白人とみなすようになったロシアに対して、阻止したのです。
アメリカは世界の他の地域全体に対して経済的・社会的戦争を宣言し、イランやロシア、そしてTikTokの件で中国に対する制裁を強化するなど、世界全体を孤立させようとしています。
アメリカは、「もし中国がアメリカで新しい技術を開発したら、その技術をアメリカ人に売るように主張する」と言っています。アメリカ経済を脱工業化した今、産業がなくても独占的な賃料だけで生きていけるように、すべての情報技術を独占しなければなりません。情報技術の特許も、化学の特許も、医薬品の健康特許も支配すれば、まるで家主のように特許権だけで生活できる。
そして実際、独占家賃、特許家賃、TikTokからの家賃は、地代と非常によく似ています。19世紀のアダム・スミスやジョン・スチュアート・ミル、デビッド・リカルドは、レンティア経済を維持することに警告を発したのです。
そこでラブロフは、「我々は孤立してしまった。西側諸国を見る目を間違えたのだ。1991年に、ロシアが軍事同盟を解体すればNATOは解体されると約束したにもかかわらず、NATOは存続した。私たちは、ガスや石油などの原材料をヨーロッパに提供し、ヨーロッパが私たちとの経済的な結びつきの結果、豊かになっているという事実に安全保障があると考えました。そして、この貿易の相互利益によって、敵意はなくなると考えていたのです。
先週、ドイツのバールボック外相が、ドイツの指導者はウクライナを支援することがより重要だと考えていると発言したのには驚きました」とラブロフは言った。彼女は、「欧州やドイツの繁栄、あるいは有権者が望むことよりも、そこのナチ党を支持すること、右派のウクライナ政府を推進することの方が重要だ」と言った。
「有権者が何を望んでいるかは関係ないんです」とバールボックさん。私たちはウクライナを支援するためにここにいるのです。
彼女のような日和見主義者を見つけては、有権者の代わりにアメリカの外交政策を代表するような人物のキャリアを促進するために、アメリカの金融非政府組織によって10年間配置され、育てられてきたことを彼女は付け加えなかった。
アメリカは、ドイツ、オランダ、イギリス、フランスで、ヨーロッパの外交政策が自分たちの経済的利益を代表するものではないとして、本質的に上層部でカラー革命を起こしたのです。アメリカは単純に、「我々は、独裁政治に対する（彼らが言う）民主主義（ウクライナのナチズムを含む寡頭制を意味する）の戦争を支援することを約束する」と言いました。
独裁政治とは、中国が債権者寡頭政治の出現を防いだように、債権者寡頭政治の出現を防ぐのに十分強い国のことです。
プーチンとロシアは、1990年代に米国がスポンサーとなったクレプトクラートを牽制し、クレプトクラートにこう言うことができたように。石油や天然資源はロシア企業のものだ。石油や天然資源はロシア企業のものであり、そのために国の財産を失うようなことはしない。
だからラブロフは非常に雄弁な記事を書いた。彼が言ったことをひとつだけ読んでみましょう：
[ヨーロッパと融合し、「ヨーロッパ共通の家」の一部として受け入れられ、EUと「共通の空間」を作り上げるという幻想は、もはやありません。ヨーロッパの首都で行われたこれらの宣言は、すべて神話であり、偽旗作戦であることが判明している。最新の動向は、ロシアとEUの間の相互に有益な貿易、経済、投資関係の波状ネットワークが、セーフティネットではなかったことを明確に示している。EUは、自分たちの繁栄の柱であったエネルギー協力を犠牲にすることを考えなかったのです。欧州のエリートには独立性がなく、たとえそれが自国民に直接的な損害を与える結果になっても、常にワシントンで命じられたことは何でもやるということを、我々は見てきた。[引用ここまで］
プーチンとロシア人が犯した過ちは、マルクス主義的な唯物論的背景の遺産だと思います。彼らは、すべての国の政治は自国の経済的利益を反映するものだと考えていたのです。
例えば、ロシアの石油とガスの購入を拒否することは、ドイツの鉄鋼産業、吹きガラス産業、肥料産業など、ロシアからのガス輸入を必要とするすべての産業の終了を意味します。
つまり、ドイツを欧州連合を代表する支配的な国家にしてきたドイツ経済の部門が一掃されてしまうのです。欧州の鉄鋼会社などは、米国に移転することしか選択肢がない。
労働力がどうなるかは分かりませんが、明らかにここに危機が訪れるでしょう。
オランダやフランスでも同じような政策がとられていますね。これらの国々は、自国の経済的利益のために行動していないのです。
さて、そんなことをやっていると、歴史に対する唯物論的なアプローチはどこに行ってしまうのでしょうか？という驚きがある。ラブロフはこう言った：
[引用開始】世界人口の約85％が住むグローバル・マジョリティ諸国は、かつての植民地時代の親国のために火中の栗を引き抜こうとはしないのです。[引用終わり】。］ 先週はロシアとアフリカの大きな会議がありましたね。来月には、ロシアのサンクトペテルブルクでアフリカ諸国の大きな会議があります。
オール・オア・ナッシングを目指すアメリカの政策によって、各国が本質的にアメリカ帝国から追い出されようとしているのです。
アメリカの政策は、自国の経済にもあまり貢献していないとも言えます。
アメリカは、ドル本位制によって国際的にタダ乗りしてきました。世界中に780の軍事基地を作るために費やしたお金は、すべて外国の中央銀行にドルを注入しています。外国の中央銀行はこの資金を、主に財務省証券を購入することで米国に還流させ、ただ送り返すだけです。
アメリカは返済能力を超えるお金を印刷したのです。ちょうど銀行が、住宅ローンや投資の価値が下がったときに、預金者に支払い能力を超えるお金を借りているのと同じです。非工業化したアメリカは、自国通貨で積み上げたお金を外国に支払う術がないのです。
つまり、もし各国が「私たちが投資した数千億ドルを、自国の通貨や金、あるいは他のものに戻したい」と言ったとします。
アメリカには支払う手段がないのです。そして、このような債務を積み上げる政策が、アメリカ経済に債務デフレを押し付け、アメリカ経済を慢性的な緊縮財政と不況に追い込んだだけでなく、全世界を引き離し、その経済効果を自分たちのために使うように追い込んだという認識もあります。
昨日、フランスが中国からガスや石油を買って人民元で支払うと発表したようですね。すでに他の国々は、貿易をドル建てで行わなくなりつつあります。
中国がこれ以上ドルを手に入れることを恐れているため、米国が撤退させたのです。
バイデン大統領が、アメリカの民主主義と中国の独裁主義、つまり効率的な工業生産と非工業化のどちらが世界を支配するかを決めるために、我々は中国と20年から30年の戦争をしているのだと言ったので、中国は明らかに、ロシアに起こったような運命から身を守る方がいいと考えているのです。
それが世界で起きていることなのです。このことを誰よりも明確に説明しているのは、ラブロフだと思います。彼のスピーチやプーチン大統領のスピーチからは、欧米に対する嫌悪感が伝わってきます。彼らは、ヨーロッパがアメリカの政治的・経済的な軍事植民地として行動するのではなく、自分たちの利益のために行動すると信じて騙されたことに本当に嫌気がさしているのでしょう。
DANNY HAIPHONG：確かに。そして、さまざまな動きが出てきています。あなたはフランスを挙げましたが、この24時間から48時間の間に、他にもたくさんのことがありました。
しかし、その前に、ヨーロッパが自国の経済的利益に反して足元をすくわれ、ロシアや多くの国々がそのことに気づいていることについて、簡単に話していただけますか。
しかし、一方で、しばしば耳にするのは、ウォール街や金融業者、金融資本は、戦争から本当に利益を得ているということです。ロシアのような国や中国のような国を押し出そうとする、このますます攻撃的な動きに関してもそうなのでしょうか。
誰が得をするのでしょうか。金融資本は利益を得ているのでしょうか、そしてどのように？
マイケル・ハドソン：金融資本が利益を得ているとは言えないと思います。その逆が起きているのです。軍需産業複合体にお金を貸している銀行が利益を得ているのかもしれません。
しかし、金融資本は、世界貿易が活発であればあるほど、より多くの利益を得ることができる。銀行は、中世以来、伝統的に、貿易信用による短期回収を通じ、国際貿易の資金調達で収益のかなりの部分を稼いできました。ある国から輸入する際に、輸出品が実際に届けられたときにお金が入るかどうかを確認するために、銀行がその役割を果たす必要があります。
銀行は国際的な投資に資金を提供することで利益を得ています。ですから、もし自給自足に移行するのであれば、それは銀行を助けることにはなりません。
第一次世界大戦後、アメリカ政府がヨーロッパを崩壊させるほど国際的な債務を主張し、金利を下げることで債務の流れを維持し、1929年に崩壊した株式市場のバブルを作り出しましたが、これは金融を助けるものではありませんでした。
ですから、金融は戦争によって本当に利益を得ることはありませんし、この戦争は金融部門が主導しているわけではありません。
この戦争は金融部門が主導しているのではなく、ネオコンが主導しているのです。ネオコンは戦争の動機を全く異にしています。ネオコンが主導しているのですが、戦争の動機がまったく違います。経済的な憎悪ではなく、ロシアに対する民族的な憎悪であり、感情的な憎悪であり、次いで中国に対する人種的な憎悪である。それは常に、アップルパイのようにアメリカ的なものです。
だから、戦争に反対する金融関係者がいると思うだろう。そして実際、驚くべきは、アメリカにおける反戦運動は左翼が主導しているわけではないということです。反戦派の大物とは？
主にリバタリアン、共和党、ドナルド・トランプ--左派はどこにいるのか？バーニー・サンダースではない。彼はバイデンとウクライナを支持している。民主党でもない。
問題は、トランプをはじめとする共和党が、2024年の選挙で、「アメリカの賃金労働者の雇用を含むアメリカの繁栄のためには、戦争経済を終わらせなければならない」ということを正確に訴えようとしているかどうかです。
一方、民主党は、「ここで社会保障を削減する価値はある。戦争するために、医療支援やメディケイド、社会支出を削減する価値があるのです。軍事費は神聖なものであり、戦争は本質的に、国務省、CIA、連邦準備制度理事会、そしてイエレン女史のすべてである。
これは非常に面白いことになりそうだ。戦争に賛成しているのが右翼でないのは、今回が初めてだと思います。第一次世界大戦を見ると、アメリカのユージン・デブスや社会主義者を除いて、ほとんどすべての国で最初に戦争に拍手を送ったのは、平和団体や左翼でした。ドイツのカール・リープクネヒトやローザ・ルクセンブルクもそうでした。
社会民主主義政党はすべて戦争に賛成していたのですが、今日もそれが続いていますね。緑の党と名乗る政党が、ドイツでは好戦的な戦争推進政党の筆頭であり、ヨーロッパの社会民主主義政党が戦争に賛成しているなんて、誰が想像したでしょうか。
繰り返しになりますが、もう経済的利害の反映ではなく、政治的利害の反映になっているのです。民族戦争と呼ぶのか、それとも何と呼ぶのかわかりませんが、いずれにせよ、ロシアや中国に対する民族的憎悪です。
米国が支配していない外国はすべて敵視しているのかもしれない。そして、それを利用することができなければ、自国のアイデンティティを脅かす存在と見なすのです。
