The capitalists are revolting over China - UnHerd
トーマス・ファジ著：06/06/2023
ロシアとの代理戦争でヨーロッパをまとめ上げたアメリカは、今度は中国に対してこの成功を繰り返そうとしている。この場合、欧州にもたらされる結果は、昨年の経済的ショックよりもさらに重大なものになる可能性がある。しかし、マクロン大統領などの不満はあるものの、欧州の指導者たちは、この攻撃的なアプローチにほぼ同調している。先週開催された年2回の米欧貿易技術会議では、両当事者はこの問題について「非常によく目が合う」と主張した。 しかし、水面下では、EUがアメリカのタカ派的なアプローチに倣い、経済的なデカップリング（現在では「デリスク」と呼ばれている）やインド太平洋におけるNATOの存在感を高めるといった取り組みに反対する意見が強まっているのだ。ポリティコが彼女を「ヨーロッパのアメリカ大統領」と呼んだのも当然である。
中国については、フォン・デル・ライエン氏はますます厳しい態度に出ており、最近では欧州にその関係を「デリスク」するよう促している。ブリュッセルはまた、欧州企業にEUの社会・人権基準をサプライチェーン全体に適用することを義務付ける「持続可能なコーポレート・ガバナンス」構想を練っている。ドイツはすでにこの規則のソフトバージョンを導入しており、現在は150社にしか適用されないが、その数は15,000社に増加する予定である。 すでに多くの欧州企業がこの措置に反発しており、経済的に大きな困難があるときに、過剰な規制と官僚的負担を産業界に課すものであると主張している。当然ながら、ドイツ企業がその先頭に立っている： 中国はドイツにとって最大の貿易相手国であり、昨年の貿易総額は約3,000億ユーロに達しています。ヨーロッパの経済大国は、ロシアのガスやその他の商品から切り離されたことですでに大きな打撃を受けている。経済が後退し、インフレ率が7.2％に達しているドイツは、中国も失うわけにはいかない。同じことは、EU全体にも言える。 EUが中国と深い相互依存関係にあるにもかかわらず、フォン・デル・ライエンがアメリカの戦略を模倣することを主張しているという事実は、EUとアメリカとの関係を従属的に解釈することに固執しているEUが、今やヨーロッパの核心的利益に対する脅威となっていることを如実に表している。ウォルフガング・ミュンシャウはこう述べている： 「EUの経済は、グローバルなサプライチェーンに依存しすぎているため、冷戦時代のような関係を築くことはできない...現代のヨーロッパの根本的な現実は、中国との関係から容易に抜け出すことができないということだ」。
このような背景から、ドイツと中国との経済関係を弱めようとするオラフ・ショルツ首相の呼びかけに対して、ドイツの企業が反発していることは驚くにはあたらない。メルセデスのオラ・ケレニウスCEOは4月、中国を捨てることはドイツの産業界にとって「考えられない」と述べ、このコメントはシーメンス、BASF、BMWなど、ドイツの役員室全体に響き渡り、すべての企業が中国への投資継続を宣言している。フォルクスワーゲンの最高財務責任者は、「我々は中国をあきらめない」と明言しました。
しかし、EUにおける中国の他の2大貿易相手国であるイタリアとフランスでも同様の意見が表明されているが、これが欧州の公式な中国政策の決定的な転換につながるかどうかはまだ不明である。今のところ、ほとんどの国やEUの指導者は、欧州の長期的な経済的・地政学的利益を考えるよりも、米国の体制を喜ばせることに関心があるようです。しかし、欧州のビジネスリーダーたちは、米国に強力な味方がいることを期待している。 というのも、アメリカでは、政権が進める中国とのデカップリングに対して、同様の反乱が起きている。外務省は、マスク氏が中国でのビジネス拡大に意欲的で、米中経済のデカップリングに反対していると述べたことを引用し、世界最大の2つの経済圏を「結合双生児」と表現したことを付け加えた。マスク氏の渡航は、J.P.モルガンのボス、ジェイミー・ダイモン氏が上海での講演で、ワシントンと北京の「真の関与」を呼びかけたのと時を同じくして行われました。
米国で最も力のあるCEOの何人かが、ワシントンの外交政策スタンスに公然と反抗していることは、驚くべき進展である。米欧の外交政策や軍事介入主義を批判する人々は、伝統的に（そして正しく）、欧米主導のグローバル資本主義秩序を強化することを本質的な目的としている、言い換えれば、新しい市場を開拓し、資源のコントロールを確保し、欧米のビジネス利益が脅かされるたびに介入することによって大企業に奉仕するものである、と考えてきた。ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニスト、トーマス・フリードマンは1999年にこう述べている。「市場の隠された手は、隠された拳なしでは決して機能しない。そして、"アメリカ企業 "のために世界を安全に保つ隠れた拳は、アメリカ陸軍、空軍、海軍、海兵隊と呼ばれている。 しかし、アメリカの経済エリート、政治エリート間の亀裂が大きくなっている今、この分析枠組みはまだ有効なのだろうか。世界第二の消費市場であり、最大のレアアース鉱物輸出国である中国との関係を、ロシアとの関係と同じように対立させ、軍事化することを目的とした、アメリカ主導の西側の攻撃的な外交政策が、西洋資本の「一般の利益」に役立つのか、あるいはそれが厳密に資本主義の論理に役立つのか、結局のところ、よく分からないのである。フリードマンの言葉を借りれば、10億ドル以上のコストをかけてロシアから撤退させることで、NATOはどのように「マクドナルドを助ける」のだろうか。しかし、ワシントンをはじめとする西側諸国の首都では、彼らの訴えは耳に入らないようだ。アダム・トゥーゼの観察によれば、次のようになる： 米国の大企業と中国との投資・取引関係を軸とする「平和的利益」は、舞台の中心から追い出されたのである。米国の戦略の中心軸において、大企業の影響力は、冷戦終結後のどの時期よりも小さくなっている」。では、米欧の外交政策がもはや大企業の利益に資するものでないとすれば、それは誰の利益に資するものなのだろうか？ アイゼンハワーが提唱した「軍産複合体」とは、一国の防衛・国家安全保障部門を取り巻く企業や既得権益のネットワークを指す。しかし、60年代以降に変わったのは、これらの利害がもはや欧米の企業社会と一致していないことである。
もちろん、パラドックスは、何十年もの間、大企業が海外での利益を促進するための手段として、軍産複合体の継続的な拡大を奨励してきたということだ。しかし、フランケンシュタインのような運命のいたずらで、この獣は非常に強力になることを許され、主人から脱却し、今や主人に反旗を翻しているのである。軍産複合体は、もはや資本家階級の一般的な利益に従属するものではなく、むしろ資本家階級が軍産複合体の利益にますます従属するようになっている。 もちろん、軍産複合体も資本主義の論理に従っている。戦争、あるいは戦争の絶え間ない準備は、明らかにビジネスにとって有益である。しかし、最終的には、利益だけでなく、軍事階級の再生産を確保することが目的であり、それは大手防衛企業の枠を超えて、防衛関連の政府機関、シンクタンク、学術機関など、多くの民間補助機関を含むものである。 しかし、徐々に明らかになりつつあるのは、旧資本家階級が戦わずして倒れることはなさそうだということである。生産手段の所有者と破壊手段の所有者という、新たな歴史的階級闘争が始まろうとしているのであろう。新冷戦に対する最大の抵抗勢力は、世界的な平和運動ではなく、欧米企業の役員室から生まれているのだ。中国の覇権に直面した彼らは、失うものは何もないが、自分たちの鎖だけは持っている。
