MoA - The Ukrainian Counter-Offensive Had No Chance. NATO Failed To Explain That.
ｂ-著：23/06/2023
西側は、誤った評価と荒唐無稽な期待に基づいて、ウクライナを絶望的な反攻に追い込んだ。
ロシア軍は弱く、訓練を受けておらず、ウクライナの攻撃に備えていないと主張された。他方で、「西側」の武器と訓練を受けたばかりの動員されたばかりのウクライナ兵は、ロシアの防衛に打ち勝つのに必要な量と質を持っていると主張された。
ウクライナ軍だけでなく、国民もそのでたらめを信じるように言われた。 ベボ卿 @MyLordBebo - 0:55 UTC - 6月 23, 2023 ウクライナの捕虜が説明するNATOの訓練 -> 心理学者たちは、ロシアは疲弊し、弱体化していると、恐怖を感じないように訓練した。 埋め込みビデオ マイムンカニュースより
合理的で中立的な軍事的評価であれば、はるかに現実的な図式が示された。ロシアは反攻計画を必ず打ち負かすというものだ。 2022年末、ウクライナ軍は疲弊し、すでに2度破壊されていた。ロシア軍はまずウクライナ軍のオリジナル装備の大部分を破壊し、次に旧ワルシャワ条約機構諸国からウクライナに持ち込まれたソ連時代の装備を破壊した。 さらに重要なことは、ウクライナ軍の各中隊を指揮し中核をなす経験豊富な下士官（軍曹など）や下級将校の多くを死傷させたことだ。新たに動員されたウクライナ軍には、彼らに取って代わるのに必要な知識も訓練もなかった。 西側」の装備はソ連時代のものよりも複雑だ。 より専門的なメンテナンスも必要だ。ウクライナが受け取ったのは動物園だった。装備の種類も多く、使用する弾薬も互換性のないものが多いため、ロジスティックスは悪夢のようだ。 動員されたウクライナ軍に対する「西側」の訓練は、ソ連の訓練よりも有能な兵士を育てることはできなかった。ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラク、リビアでのNATOの躓きを見てきた者なら、そのことに気づくはずだ。 一方のロシアは、ほとんどが私生活に戻る前の契約兵士だった30万人の兵士を動員した。彼らは大規模な再訓練を受けた。彼らは現在、ほとんどが民間生活よりも高い給料をもらっており、それが彼らのモチベーションを高めるのに役立っているのは確かだ。
ロシアは軍の構造も変えた。2022年のロシアの主要戦闘力は旅団戦術集団（BIG）で構成されていた。BIGはそれぞれ駐屯旅団の一部で、BTGの契約兵のほかに、主に徴兵兵を訓練する大隊があった。ロシアの法律では、徴兵大隊は外国では使えなかった。 戦闘BTGには本物の歩兵はほとんどいなかった。9個歩兵小隊のほかに、8個砲兵小隊と5個補助小隊があった。BTGの総兵力800人強のうち、塹壕を担当できる歩兵はわずか200人だった。構造全体が大きすぎ、指揮が難しすぎたのだ。 動員によって十分な兵士が集まった後、ロシア軍はBTGから移動可能な旅団構造に変更した。上級指揮官の下、旅団は2つか3つの大隊を保持し、それぞれが機動歩兵や戦車の3つか4つの中隊で構成される。かつてのBTGの砲兵部隊や補助部隊の大半は、現在では旅団構造の下に集約され、必要な場所でより柔軟に使用できる。前線大隊の歯と尻尾の比率はBTGよりもはるかに高くなり、構造全体が指揮しやすくなった。 新しく構成された旅団の上には、防空、攻撃ヘリコプター、電子戦ユニットなどの追加資産を持つ師団司令部がある。師団司令部は、より広い戦線で、より大きな視野で旅団を指揮する。 契約歩兵の不足が2022年のBTG構造を必要とした一方で、追加動員された兵力は2023年に師団下の旅団の下に大隊という、より効率的な古典的構造に戻ることを可能にした。このことは、BTGについて言及するのをやめ、旅団番号に変更したロシア軍からの報告書を通じて、すべて目にすることができた。偏見のない軍人の目には、この新しいロシア軍がよりバランスの取れた優れたものになることは容易に理解できた。 衛星写真は、ロシア軍が塹壕線や対戦車バリアなどの大規模な防衛構造を構築していることを数カ月前から示していた。ところで、彼らはまだそれらを追加している。
2023年春、ウクライナ軍は開戦時よりもはるかに弱体化していた。ロシア軍は成長し、強くなっていた。ロシア軍の陣地も十分に準備されていた。西側」の政治家、プロパガンダに踊らされた国民、軍司令部は、こうした事実を認識できなかった。 NATOはウクライナの反攻をシミュレートしていた：
論理的に考えれば、KORAシミュレーション・システムを責任を持って使えば、第47旅団の攻撃が失敗することは予測できたはずだ。ワシントン・ポスト紙によれば、第47旅団の将校たちは「攻撃を計画し、その結果を（KORA）プログラムに表示させた。KORAのシミュレーションによって、ウクライナの将校たちは自分たちの行動を調整し、"戦場でどのように連携するかをテストした"。 ウクライナ軍の兵力構成は、制圧というミッションクリティカルな任務を遂行するには不十分であったため、ウクライナ軍が突破作戦の実際の突撃要件である、突破される障害障壁の反対側にいる敵部隊の撃破を達成するチャンスはなかった。しかし、ウクライナ軍はKORAの経験から、オレホフとその周辺のロシア軍の防御を克服できる必勝計画を練り上げたと確信していた。 KORAベースのシミュレーションの構造を検討すると、システムはシミュレーション全体を定義するさまざまな入力に完全に依存していることがわかる。
彼らはおそらく、ウクライナ側が本当に勝てると思っていたのだろう。しかし、シミュレーションの入力として各陣営の戦闘力について間違った見積もりを用いると、出力は常にゴミのようになる。
現実の結果が出た。ウクライナの反攻は失敗した。
ドイツ経済紙の週末版が見出しを掲げた： 「これは反攻ではない。血まみれの衝突テストだ」。 西側』の軍事的評価とその予想が完全に間違っていたことを認める時が来た：
初期段階において、ウクライナの反攻はあまり成功しておらず、ロシア軍は西側の評価よりも実力を発揮していると、西側の高官2人と米軍高官がCNNに語っている。 反攻は「どの面でも期待に応えていない」と当局者の一人は語った。 西側諸国の評価によれば、ロシアの防衛線は十分に要塞化されており、ウクライナ軍がそれを突破するのは困難だという。さらに、ロシア軍はミサイル攻撃や地雷でウクライナの装甲車を泥沼化させることに成功しており、航空戦力もより効果的に展開している。 ウクライナ軍は地雷原に対して「脆弱」であり、ロシア軍はその防衛において「有能」であることが証明されている、と西側当局者の一人は述べた。
ネオコン（新保守主義者）の戦争研究所でさえ、ロシア軍の能力を認めざるを得なかった：
ロシア国防省（MoD）は、ウクライナの攻撃に対し、これまでにないほど首尾一貫して対応し、南部軍管区エレを称賛した。
ロシア国防省（MoD）は、ウクライナの攻撃に対して異例のまとまりで対応し、攻撃を撃退して失われた陣地を回復した南部軍管区の要素を称賛した。
ロシア軍にとって首尾一貫性が特徴的でないと考える人は、よく準備されたロシア軍が実際に何ができるかを示したバグラチオン作戦を読み返してみるべきだ。 ISWはこうも書いている：
ロシア軍はウクライナの攻撃に対し、正式な戦術的防衛ドクトリンを実行したようだ...
さて、ISWの『専門家』は何を期待していたのだろうか？ロシア軍が自分たちのマニュアルをトイレットペーパー代わりに使い、七面鳥の撃ち合いが始まったら逃げ出すとでも？ ネオコン（新保守主義者）たちは、まったく愚かなことに、おそらく本当にそう信じていたのだろう。 その評価では、立ち上がったばかりのウクライナ軍の怪しげな質を認めなかった。ロシア側の軍事構造の変化と成長を認めなかった。ロシアの要塞と軍事力の質、そして彼らのドクトリンの根の深さを認識しなかった。
結果は、現実を無視し、見たいものを見た結果である。 この戦争の政治は、『西側』が勝つことを要求した。NATO軍はその方向に偏っていた。政治家たちに現実的な結果を伝える代わりに、現実を無視した希望的な評価を下したのだ。 その結果、ウクライナ軍は多くの不必要な犠牲者を出し、主導権を失った。 少なくとも一部の人々がこのことから学ぶことを期待したい。
