Reminiscence of the Future... : "Joint Vision", LOL))
アンドレイ・マルティアノフ著：29/07/2023
マーク・ミレーがポストを離れたことで、（そのために）突然、私が何年も書いてきた事実を認識した--JCSは本当の戦争を計画し、戦うような複雑な仕事には向いていないのだ。ミレーは頸動脈を狙い、事実上の... そして、ペンタゴンのペテン師たちからの反発を招いた。
やれやれ、無能なネオコンの「戦争のやり方」のパイプ役としていくつかの政権で中堅官僚を「務めた」セス・クロプシーは、この「空陸戦」と統合幕僚監部の構造全体が砂場で5歳の子供と「戦う」ために設計されたものであることを事実上ミルリーが認めたことで、本当に傷ついている。SMOは、この "開花した作戦理論"（笑、私はまだ笑っている））が、真剣な敵と戦うために設計されたものではないPR BSにすぎないことを完全に暴露した。特に、世界トップクラスの防空力、空軍力、そして高度なISRに支えられた高精度のスタンドオフ兵器で劇的な優位性を持つ敵はなおさらだ。 しかし、ミルリーが本質的に参謀本部と同等のものを米国に求めたという事実は、クロプシーをひどく傷つけた。つまり、こういうことだ：
将来の統合性担当官」によって戦力設計を一元化することは、戦略的な知恵ではなく、思い上がった官僚的な政策立案である。危険なのは、次期統合参謀本部議長や次期国防長官が、技術革新の弧を信じるあまり、誤った変革プログラムに米軍を投入してしまうことだ。統合化は、訓練での協力が戦闘での効果を倍増させる軍隊を作るのに有効である。しかし、全軍の戦力設計とドクトリンの作成者として、経験を "調和 "と引き換えにするのは災難である。
クロプシーにお知らせがある。アメリカの戦争「経験」は、既存の構造の中で、そしてアメリカで「ドクトリン」や「共同ビジョン」として通用するものの中で、一連の戦争に敗北したものである。というのも、米国にはSMOのような規模と規模の戦争の経験がない。ロシアが持つ何百年にもわたる参謀本部の進化については言うまでもない。ペンタゴンはアメリカの軍産メディア複合体の一部門として存在し、実際の戦争を戦うようには設計されていない。 戦略立案こそロシア参謀本部の仕事であり、驚くほど優れた情報収集と独自の戦略分析機構（GRU）を持ち、専用の参謀本部アカデミーは言うまでもない。これは、アメリカとはまったく異なる歴史的、文化的、軍事的経験から生まれた組織である。しかし、アメリカの悲惨な敗戦記録を「作戦理論の開花」と呼ぶクロプシーの大胆さには拍手を送りたい。しかしまた、実際の戦争でいかに戦ってはいけないかという理論として見た場合、この「開花」という言葉を認めることができるかもしれない。
