MoA - Huawei Chips Demonstrate The Perils Of Technology Protectionism
b-著：31/08/2023
つい数ヶ月前、私は米国が推し進める新たな経済保護主義は反撃に転じると主張した：
先週、ジャネット・L・イエレン財務長官が米中経済関係に関するスピーチを行った。私はこれを宣戦布告と呼んだ。
昨日、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問が『アメリカの経済的リーダーシップの刷新』と題した講演を行ったが、イエレンの講演と同じテーマのいくつかに触れていた。
サリバン氏は、アメリカは市場開放や自由化から、対象を絞った保護主義や特定分野への補助金へと方向転換しなければならないと主張している。その主な論拠は『国家安全保障』だが、本当の狙いは他国との競争を抑制することにあるようだ。 ... サリバンの演説全体は、自由市場に反対し、保護主義と部門補助金に賛成する主張である。第二次世界大戦後、アメリカが築き上げた経済の枠組みを取り払う。この枠組みは、二国間協定やブロック協定に取って代わられることになっている。この協定は、アメリカにとって有利で、協定を結んでいる「パートナー」にとっては不利であり、中国やその他の「敵対的」な経済を排除するものである。
いわゆる中国からの「デカップリング」や「リスク回避」は、実際には中国を孤立させる試みである。中国での輸入代替につながるダイナミズムが生まれる。
これにより、米国とその同盟国から中国への輸出が減少する。そうすることで、この計画は最終的に中国に有利に働くことになる。
3年前、米国は国内外の企業に対し、ファーウェイへの5Gチップの提供を停止するよう禁止した。こうして昨日、ファーウェイが中国製チップを搭載した真新しい5G携帯電話を発表したことで、輸入代替の一里塚が明らかになった：
Huawei Mate 60 Proは中国で静かに発表された。昨年のHuawei Mate 50 Proの後継機で、衛星通話のサポートやLTPO AMOLEDディスプレイなど、いくつかの大きなアップグレードが施されている。この端末は6.82インチのAMOLEDディスプレイを搭載し、1Hz～120Hzのアダプティブ・リフレッシュ・レートと300Hzのタッチ・サンプリング・レートを実現している。
米国はファーウェイへの5Gチップの供給を停止するよう働きかけた。そのため、中国製の代替品を開発するキャンペーンが展開された。ファーウェイはまた、高性能コンピューティングやAI開発に使われるNvidiaのA100 GPUに匹敵する速度のグラフィックプロセッサを開発した。スマホが使用している新型5Gチップは本物であることが確認されている。
中国への3,000億ドルのチップ輸入は、中国が国産代替品の開発を急いでいるため縮小している。
同じ日、ロシアは新型スーパージェット機SJ-100の初飛行を行い、自主性を高めた：
ユナイテッド・エアクラフト・コーポレーションのユーリー・スリュサールCEOはまた、このプロジェクトの広範な意味を強調し、「ロシアの技術的自給自足の証」と宣言した。スリュサルはさらに、「私たちの現在の主な目的は、この飛行機のロシアでの完全な認証を取得し、航空会社への定期的な出荷を開始することです」と付け加えた。
この飛行機とファーウェイの新しい携帯電話の発表は、ジーナ・ライモンド米商務長官が中国訪問を終えたのと同じ日に行われた。確かに、これは一理ある。
今日の『環球時報』社説は、それをこき下ろしている：
中国企業は必然的に封鎖を突破し、前進する。これは、中国が全体的に発展し、世界の利益と密接に結びついた結果である。グローバル化の時代において、中国企業を産業チェーンから追い出そうという考えは、発展の法則に反するため、ますます抵抗が強まるだけだ。ファーウェイのスマートフォンが3年間の沈黙を経て復活したことは、米国の極端な弾圧が失敗したことを証明するには十分だ。これは米中ハイテク戦争の縮図でもあり、全過程を反映し、最終的な結果を予感させる。最近、アメリカの一部のメディアは、ファーウェイが「秘密」のチップ工場を建設しているなどと大げさに宣伝することに熱中している。結局のところ、これらはすべて、一般的な流れを見ようとしない、あるいは信じようとしないことによるもので、中国企業の技術はすべて "盗まれたもの "だという時代遅れの考えにしがみついているのだ。本質的には、これはワシントンの技術的傲慢であり、アメリカは間違いなくこの傲慢の代償を払うことになるだろう。
中国はアメリカとヨーロッパを合わせたよりも多くのエンジニアや研究者を育成しているため、いずれは多くの分野で技術的な主導権を握ることになるだろう。他の国々は、より専門的になるか、中国からの輸入に自国の市場を閉じなければならなくなるだろう。
後者の場合、長期的には競争力が低下し、コスト上昇を伴う環境となり、比較的短期間しか維持できないだろう。
