locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

エイブラムス戦車のアップグレード中止⚡️スティーブン・ブライエン

Abrams Tank Upgrade is Cancelled - by Stephen Bryen

ティーブン・ブライエン著:08/09/2023

ディフェンス・ニュースによると、米陸軍はエイブラムス戦車のアップグレード計画を中止し、戦車の将来について別のアプローチを検討しているという。

陸軍は基本的に、この戦車は重すぎるし、敵の兵器に弱すぎると言っている。

ヨーロッパの重戦車や装甲車は、ウクライナで運用上の問題に直面しており、しばしば泥沼にはまり込んだり、燃料切れを起こしたりしている。 加えて、欧州の戦車は敵の砲火に弱いことが証明されている。 エイブラムスより優れていると考えられていたレオパルド戦車の多くは、うまく機能していない。 ロシア軍は、大砲からヘリコプターから発射されるロケット弾、ランセットのような無人機まで、さまざまな兵器を使用して、すでに約15両のレオパルドを撃破している。 ウクライナが戦争に勝つための次なる大物として期待されたレオパルドは、失敗であることが証明された。

Image from Gyazo

ウクライナで撮影されたレオパルド2a4

残念ながら、レオパルドに起こったことは、ウクライナに到着したエイブラムス戦車にも起こりうる。

エイブラムスにもレオパルドにも、アクティブ・プロテクション・システムやリアクティブ・アーマーはない。 ウクライナに納入されたレオパルドの場合、ウクライナ軍は急遽、損傷したロシア軍戦車から取り外した反応装甲を貼り付けた。

画像はGyazoより

損傷したロシア軍戦車から盗み出した第一世代反応装甲を装備したレオパルト戦車

レオパルドの複合装甲は、相手戦車が発射する貫通カノン弾やタンデム弾頭兵器を含む対戦車兵器を逸らすことになっているため、反応装甲は必要ないはずだった。 しかし、ウクライナ軍がレオパルドに追加した第一世代の反応装甲でも、ロシア軍はかなり簡単に破壊した。

今日の戦場では、戦車は破壊したり無力化したりするさまざまな脅威に直面している。 地雷、大砲、対戦車兵器などである。 ロシア軍はKA-52攻撃ヘリコプターを使って、米国のM-2ブラッドレーやドイツのマーダー歩兵戦闘車などの戦車や装甲車を破壊してきた。 KA-52は6発の9K121 Vikhr対戦車ミサイルと2発のS-8無誘導空対地80mm無誘導ロケット弾ポッドを装備している。 ロシア軍が電子ジャミングを使用する環境での作戦で、Ka-52はかなりの数の戦車、歩兵戦闘車両、重装甲MRAPをノックアウトしてきた。 犠牲者の中には、地雷除去用の特殊なローラー装置を装備した戦車も含まれている。

Image from Gyazo

Ka-52

現代の戦車で地雷に強い設計になっているものはほとんどない。

この欠陥の一部を認識し、イスラエルの新型戦車メルカバVは、地雷や即席爆発装置をそらすことができるように設計されていると伝えられている。 メルカバはまた、対戦車ミサイル、ロケット推進手榴弾RPG)、対戦車ロケット、高火力対戦車(HEAT)弾など、より近代的な対戦車兵器に対応できるよう、アクティブ・ディフェンスをアップグレードしている。

米国がウクライナ劣化ウラン(DU)弾を供給している理由のひとつは、間もなく到着するエイブラムス戦車用に、DU APFDS弾はどんなロシア戦車も貫通できるとされているからだ。 少なくとも今のところ、ウクライナの反攻に対抗するロシアの戦術は、戦車が対戦車砲火にさらされることはほとんどない。 しかし、ロシアが攻勢に転じた場合、状況は一変し、ロシアの戦車がエイブラムス戦車の砲火にさらされる可能性がある。

劣化ウラン弾とエイブラムスの組み合わせが有効かどうか。米国の戦車は、レオパルド戦車と同様、まだアクティブ・ディフェンスを備えていない。

アクティブ・ディフェンスは、戦車をさまざまな脅威から守ることができ、従来の装甲の削減を可能にする可能性もあり、アクティブ・ディフェンス・システムの重量を相殺することができる。

Image from Gyazo

トロフィーのレーダーセンサー(赤枠)

例えば、アクティブ・ディフェンスは、ロシアのランセットのような敵の自爆ドローンの使用を阻止することができる。 例えば、イスラエルのトロフィー・アクティブ・ディフェンス・システムは360度をカバーし、ドローンやロケット弾、迫撃砲から戦車の脆弱な上面を守ることができる。

陸軍はイスラエルからトロフィーを100台購入している。陸軍は「重すぎる」と主張しており、他の選択肢を探りたいようだ。一方、米国の戦車や歩兵戦闘車両にはアクティブ・プロテクション・システムがない。

陸軍はまた、燃料消費量の少ない「ハイブリッド」戦車についても考えている。 ハイブリッド戦車は、たとえ戦車がアイドリング時(何時間もありうる)のみ電力で動くとしても、巨大なリチウム電池を必要とする。 リチウム電池は爆発しやすく、そのような電池を戦車に搭載することは、電池の爆発と火災を招くことになる。 戦車乗組員にとって最大の敵のひとつは火災である。

陸軍はまた、エイブラムスにセンサーや高度な人工知能を追加することも考えている。 これはイスラエルメルカバVも通った道であり、戦場での戦車の運用を確実に向上させる。 欧州の次世代戦車(ドイツが主導するコンソーシアム)も、人工知能とより優れたセンサーを重視する。

ウクライナでの戦争は、現代の戦車戦と戦車の生存能力について目を開かせた。 別の解決策を探すという陸軍の決断が成功するかどうかは、誰にもわからない。 しかし、米陸軍が方向転換の必要性を認識したという事実は、ウクライナの戦場で明らかになったことに対する賢明な反応である。

残念なことに、陸軍はアクティブ・プロテクションのような今すぐ適用できる解決策を避け続けている。これは残念ながら、陸軍の思考と行動の典型である。