Markale Reincarnated in Konstantinovka, as the Bosnian Playbook Comes in Handy — Strategic Culture
スティーブン・カルガノヴィッチ著：09/09/2023
前線からの報告が暗澹たるもので、事態が悪い方向に進んでいるとき、バルカン半島1990年代の脚本は、揺るぎないインスピレーションの源となる。
❖
ウクライナのドンバス紛争終結計画が、1995年8月のクロアチアの「嵐作戦」を模倣したものであることはすでに述べた。キエフ政権が模倣しようと躍起になったその悲惨な計画は、数千人の市民を殺害し、25万人のクラジナ・セルビア人を強制追放し、彼らの故郷をクロアチアに編入するという結果をもたらした。違いは、クロアチアの計画はその野蛮な目的を達成することに大成功したということだ。一方、ウクライナの模倣計画は明らかに失敗だった。その実行は、特別軍事作戦によって予想外に阻止された。
コンスタンチノフカ市場の事件は、ウクライナ政権が全面的な模倣モードに入ったことを示す最新の兆候である。彼らは、1990年代のバルカン紛争におけるザグレブやサラエボの仲間の偽旗の方法論を急速に吸収している。バルカン半島で繰り広げられた多面的な戦争では、軍事面はいくつかの戦線のひとつにすぎず、その重要性はどれもほぼ同等だった。当初からプロパガンダ戦線が大きな比重を占め、戦争の進展と結果に大きな影響を及ぼした。
ウクライナでは、バルカン半島のシナリオを再現するための協調的な取り組みが行われており、その中でも偽旗は主要な政治的手段だった。バルカン半島でテストされ、完璧なまでに磨き上げられた偽旗の公式は、以下の要素を前提としている。
第一に、西側諸国とその地域の衛星国の利益に敵対するとみなされた側の評判を傷つけるために仕組まれた事件は、決して無作為には起こらない。それは常に、現在重要な政治的展開と協調し、そこから得られるプロパガンダ上の利益を増幅させるために考案される。戦時中のサラエボ政権とボスニアにおける外国のスポンサーは、より広範な政治戦略と一体化した偽旗の演出で豊富な経験を積んだ。1992年5月、サラエボのヴァーサ・ミスキン通りで起きた有名な偽旗事件は、欧州連合（EU）の大使たちがユーゴスラビア連邦共和国のセルビア人への制裁を検討する直前というタイミングだった。大虐殺を演出した結果、湧き起こった憤りは、そのために設定された目的を見事に達成した。その直後、ボスニア・セルビア人の主要な支援国に対して、本当に思い切った制裁が課された。
第二に、西側諸国の無知な国民を、あらかじめ計画された政治的・軍事的措置の背後に結集させるためには、調査を待たずに、被害者と加害者を即座に宣言しなければならない。偽旗事件についての一方的で事実に基づかない解釈が即座に開始され、厳しいメディア統制にさらされる。事件そのものと同時に出される批判的な分析や解釈に疑問を呈する試みは、無視されるか、"フェイクニュース "として中傷される。欧米と世界の一般大衆は、重大な証拠に裏打ちされていない一方的な主張の執拗な連打にさらされている。しかも、これらの主張を精査すると、大きな穴や矛盾が見つかるのが常である。1995年7月にボスニアで起きた「スレブレニツァ大虐殺」は、3週間後の8月4日に起きたクロアチアの「嵐作戦」に先行し、世間に影を落とすために組織されたもので、この種の偽旗の典型である。
第三に、不本意ながら、見栄えのために調査が許可されたとしても、それを信頼できる幹部や機関に委ねるよう努力する。1994年2月にサラエボで起きた最初のマルカレ市場の虐殺は、このカテゴリーの模範的事件である。ありえない公式発表によると、セルビア人が投下した迫撃砲爆弾1発で、市場の買い物客68人が死亡、200人が負傷したという。当初、法医学的データがまだ新しい爆発直後の重要な時期に、ボスニア政府は国連監視軍UNPROFORの立ち入り調査を拒否した。その後、専門家の報告書と法医学的データが厳重に保管された管理された調査が許可されたが、それはCNNが、虐殺を引き起こしたのはセルビア人の迫撃砲だと、検証もなしに世界中に主張する機会を得てからにほかならない。クリントン大統領が、ボスニア・セルビア人が大虐殺を引き起こした「可能性が高い」ことを、世界的な演説の場で確認するまで、この調査は保留された。(何年も後に、英国首相がスクリパリ事件でロシアを有罪にするために有名になったのと同じトリッキーなフレーズを使ったことに注目してほしい。なんという偶然！)
マルカレ市場の虐殺は、ボスニア・セルビア軍にひどく打ちのめされていたサラエボ側に立ってボスニア紛争に直接NATOの参戦を求める圧力が高まっていた時期と重なるという好都合なタイミングだった（現在のウクライナ情勢との類似性は特に強調するまでもないだろう）。したがって、ボスニア・セルビア人が虐殺の背後にいるという疑念を払拭することが、介入を世界の人々の目に正当なものとして映らせるために最も重要だった。そのため、事件現場はただちに、この問題に利害関係を持つ当事者のひとつであるサラエボ政府の管理下に置かれた。一方、西側のメディアや影響力のある政治家たちは、自分たちの政治的利益に適した解釈と責任の所在を主張した。ひとたび望ましいシナリオが世間に定着すれば、統制された捜査が前進する。 誰の目から見ても、事前に準備された結果を得るために周到に準備された舞台であったにもかかわらず、国連の後援の下、欧米の利益とサラエボ政府に最も有利な条件の下で最終的に実施された調査は、うまくいかなかった。その結果は、あらかじめ決められたシナリオにシームレスに収まるように歪曲することはできなかった。その結果、報告書は「極秘」とされ、ブトロス・ブトロス・ガーリ事務総長は「高次の政治」のために公表を拒否した。マルケール調査の最終報告書は公表されることなく、私たちの知る限り、ニューヨークの難攻不落の国連金庫の中で埃をかぶっていることだろう。 結論から言おう。コンスタンチノフカは、古典的な偽旗作戦の兆候をすべて備えている。マルケールのように、たまたま混雑した市場だったからではなく、もっと示唆的な理由からである。このような作戦の常套手段どおり、この作戦はキエフ政権にとって重要な政治的イベント、この場合はブリンケン長官の訪問と重なるように計画された。西側諸国民が、地図に載っていないような国を支援するためにさらなる犠牲を払うことに賛同するようになるためには、心理戦の要となるポイントを強化する必要があった。その最たるものは、被害者や "善人 "と侵略者や "悪人 "を明確に区別し、当事国の指定された地位を再び国民の心にしっかりと定着させることである。それこそが、コンスタンチノフカの偽旗が組織された目的である。 コンスタンチノフカは他の偽旗の基準にも合致している。いつものやり方で、犯罪は即座に、文字通り数分以内に「解決」され、どちらかの方向を指し示すような基本的な事実さえも、わざわざ信用できるように立証されることはなかった。そして、そのシナリオと矛盾するデータは、すぐに黒く塗りつぶされた。市場が攻撃された直後、コンスタンチノフカ市場に命中した弾丸はウクライナ軍の支配下にある方角から発射されたことを示唆する映像が現れた。この不一致の証拠は、AP通信によってすぐに編集され、都合の悪い詳細は抑えられた（8分34秒）。 コンスタンチノフカについて、見せかけの調査はあるのだろうか？時間が経てばわかることだが、もし調査が行われるとすれば、それはマルケールよりもさらに厳しい条件の下で行われるだろう。この紛争では、賭け金ははるかに高い。ブチャやクラマトルスクの調査のように、ウクライナの代理人が過信した結果、経験豊富な欧米の学芸員からの後方支援が不十分だったために、調査が失敗に終わることがないよう、細心の注意が払われるだろう。ブチャとクラマトルスクのような恥ずべき事態の繰り返しは何としても避けなければならない。もしそれが、あらかじめ作られたプロパガンダの物語を補強するためにコンスタンチノフカの調査を行わないことを意味するのであれば、それはそれで仕方がない。 死がもっと長引いたことを除けば、それは結局のところ、1994年2月の偽旗事件と、1995年8月にまったく同じ場所で創造性もなく繰り返された後継の偽旗作戦の両方を指す、マルケール事件に起こったことなのだ。マルケール事件はどちらも、演出された時点で当面の目的を果たした。その後に記憶されるかどうか、物事の大きな流れの中でどう見られるかは、実はさほど重要ではなかった。
マルケールは、ボスニア・セルビア人大統領ラドバン・カラジッチのICTY戦争犯罪起訴における罪状のひとつであり、大々的に発表された。しかし、裁判が始まってから証拠を精査したところ、その証拠から生じた主張は、恥ずかしくなるほど支持できないものであることが判明した。それから10年以上後、カラジッチの起訴状の修正版からマルケール罪が削除された。その理由を知る者も、尋ねる者もほとんどいなかった。
ブチャやクラマトルスクの「虐殺」も同じ運命をたどった。このような運命がコンスタンチノフカの偽旗にも待ち受けている。
