The real story about Ben Wallace and the Chinooks — Strategic Culture
マーティン・ジェイ著：14/09/2023
NATOの接待は、英国で最近起きたスキャンダルの核心である。
敵のいない政治家やジャーナリストを信用してはならない。敵がいないということは、彼らがあまりに愚かで無能であるか、あるいは政治的、経済的、あるいは比喩的な意味で、他の誰をも懐柔するほど腐敗しているかのどちらかである。
ベン・ウォレスが、ジョー・バイデンにNATOのボスになることを阻止されたことを恨み、小言を言ったという話は興味深い。もしそれが本当なら。サンデー・タイムズ』紙によれば、この元国防長官は、国防省に14機のチヌーク・ヘリコプターを供給するというアメリカとの20億ポンドの契約からイギリスを撤退させると「脅した」のだという。
しかし、ジャーナリズムの最初のルール、つまり、どんな話にも2つの側面があるということを、6インチのブラシで適用すべきである。
この記事には、ウォレスがNATO事務総長という夢のような仕事に就けなかった後、チヌークとの契約を破棄しようとしていたことが暗示されている。
彼らは、彼が2年前に契約を破棄しようとしており、その請求額は当初の契約より5億ポンドも膨らんでいると主張している。
英紙『デイリー・メール』によると、今週辞任し、グラント・シャップスが後任となった元内閣閣僚は、イギリスはすでにヨーロッパ最大の「重量物運搬船」船団を持っており、60隻が稼働していると主張した。
この情報筋は、エアバスA400Mアトラス輸送機のような、より価値のある航空機を購入するよりも、『高値』の取引に固執するのは『気違い沙汰』だと述べた。
サンデー・タイムズ紙によると、ジェーン・ハートリー駐英アメリカ大使は8月1日、NO10に書簡を送り、協定の将来について安心感を得たという。
しかし、本当のストーリーは、ウォレスが小心者の愚か者かどうかや、ウォレスが困難な時代にこのような取引のコストを計算したことが実際に正しかったかどうかではなく、武器調達とNATOの任命、そしてウクライナ戦争における英国の役割の不透明な世界についてである。
ダウニング街にいる私の情報筋によれば、『サンデー・タイムズ』紙の記事は事実無根で、ウォレスの敵（リシ・スカクの近くにも数人いるはず）の腹いせで書かれたものだという。辞任してフロントベンチを去るということは、結局のところ、スナックのリーダーシップに対する不信任ということだ。
しかし、火のないところに煙は立たない。
ウォレスはバイデンの部下から、ウクライナ問題でバイデンの指示に前髪を引っ張ればトップの座を狙えるという示唆を受けたのだろうか？彼は2年前、チヌーク契約から手を引きたいと言ったが、その後撤回した。
彼が政府の束縛から解き放たれた今、私たちはウクライナについて私たちが知らないことに蓋をする本やテレビのドキュメンタリーを目にすることになるのだろうか。信じてほしい、ウクライナ戦争について私たちが知らないことはたくさんある。
ウォレスは、バイデンが北アイルランドで活躍した元英国軍人にNATOのボスの座を譲ることができなかったように、NATOのボスの座を失ったことを恨んでいるのかもしれない。しかし、バイデンがイェンス・ストルテンベルグの任期を延長した背景には、もっと暗い理由があるのだろうか？私が思うに、彼はウルスラ・フォン・デル・ライエン（しがない欧州委員会委員長）を、ブリュッセルでの彼女の任期がちょうど来年の夏に終わるので、トップの座に就かせたいのだろう。そして読者は、巨大で腐敗した組織［とそれを実際に動かしている方法］は、しばしば彼らに隷属的であるだけでなく、訴追免除を必要とする人々に報酬を与えることを認識すべきである。ウルスラ・フォン・デル・ライエンは、EUの調査をかわし、さらに欧州議会議員たちから、夫の会社がアメリカの巨大製薬会社に所有されているにもかかわらず、ファイザーとの数十億ドル規模のワクチン取引に彼女が関与していたことについての透明性を要求された。彼女は現在、削除したと主張するテキストメッセージをめぐって『ニューヨーク・タイムズ』紙に訴えられており、2024年7月の退任時には新たな告発に直面する可能性がある。
例えば、EUやフランス、ベルギーといった国々は、自国のエリートが訴追されないようにするため、役人に他のトップの仕事を与えることで自国のエリートを守ってきたという卑劣だが長い実績がある。私が『サンデー・タイムズ』紙のフリーランス特派員としてブリュッセルにいたとき、ベルギーの元大臣が大規模な小児性愛組織とつながっていることを暴露した。
ウォレスは、ストルテンベルグ大統領の任期がさらに1年延長され、自分が候補から外れると知ったとき、夏の初めに開催されたヴィリニュスNATOサミットで、ゼレンスキー大統領が『恩知らず』だと発言し、その数日後に正式に辞任を表明するなど、かなりひどい反応を示したようだ。まるで何かが切れたようだった。バイデン政権に、あるいはリシ・スナクに約束をさせられたか、あるいはその両方に騙されたのだと悟ったかのようだった。フロントベンチから完全に辞任するという動きは、間違いなくスナックの顔に泥を塗ったものだ。だから、おそらくウォレスに短剣を用意していたような連中から、ある種の恨み節が返ってくることも予想される。しかし、ウォレスが個人的な野心からスナクを支持していたに過ぎないという事実は、どのように見ても保守党と英国政治を悪く映している。この政党は、その腐敗と隠蔽体質で後世に名を残すことになるだろう。ウォレスの泥沼の事件は、接待と個人的な充足のもうひとつの例として国内外に響いている。しかし、我々はベン・ウォレスから最後の言葉を聞いたわけではない。
