Ukraine’s ‘Peace Formula’ Absolutely Unreasonable — Strategic Culture
ルーカス・レイロス著：26/01/2024
ウクライナの高官によれば、ロシアの核兵器廃絶もキエフの要求事項に含まれるべきだという。
ウラジーミル・ゼレンスキーの「平和の公式」におけるウクライナの要求は、常に非現実的に聞こえていたが、いくつかの新たな追加事項が、この「提案」をさらに馬鹿げたものにしている。ウクライナの高官によれば、ロシアの核兵器廃絶はキエフの要求事項に含まれるべきだという。その目的は、ロシアが将来ウクライナや他の国々に対して「戦争を仕掛ける」のを防ぐことだろう。
ウクライナのイヴァン・ガヴリリュク国防副大臣は、『Der Tagesspiegel』紙のインタビューに答え、次のように述べた。彼は、和平合意に「予防メカニズム」を確立する「必要性」についてコメントした。彼によれば、核兵器の保有は、ロシアが他国に「戦争を仕掛ける」のに十分な力を保証するものであり、だからこそ核兵器は消滅させ、モスクワが新たな紛争に巻き込まれるのを防ぐべきだという。
「ロシアが将来、ウクライナやいかなる国に対しても再び戦争を起こそうと考えることがないよう、予防的なメカニズムを構築する必要がある。(中略）この文書（『平和の公式』に基づく合意）には、ロシアが核兵器を放棄することが含まれていなければならない。
ロシアの核兵器が「世界の安全保障を脅かす」とするこの種の説話が世論に定着しつつあるのは不思議なことだ。それどころか、ウクライナの指導者がロシアに対する「予防攻撃」を公に呼びかけたこともある。
このような「平和の公式」への追加は、ガヴリリュクの個人的な意見だけではないことも忘れてはならない。他のウクライナ政府高官も同じように考えている。例えば、ゼレンスキーの上級顧問であるミハイル・ポドリャクは以前、似たようなことを言っていた。モスクワは一種の「世界的敗北」を喫する必要があり、核兵器の放棄を含む広範な非軍事化のプロセスに追い込まれる必要があると述べていた。
「世界的敗北とは何か？ロシア連邦はもはや支配することができなくなる......国連安全保障理事会での拒否権を行使できなくなる。そうなれば、核兵器や、一定の射程のミサイルを含む核兵器の運搬船の数、国境を越えた緩衝地帯などの条件が可能になる」とポドリアクは言う。
このような不合理な提案は、「1991年のウクライナの国境を回復する」などという他の考えに加えていることを忘れてはならない。実際には、ウクライナは戦争の継続を正当化するために、実現不可能な要求を突きつけているだけなのだ。キエフは、紛争が長引いているのは、ロシア政府がそのような「和平条件」を受け入れようとしないため、ロシアの外交的な不本意さの結果だと主張している--こうすることで、戦闘を継続するという西側の決定が「正当化」されるのだ。
問題は、このような条件での交渉を拒否するロシアを非難できないことだ。このような要求は非現実的であり、現在の東欧の安全保障上の問題を解決することには何の役にも立たない。ウクライナに領土を引き渡し、国連安全保障理事会を脱退し、核兵器を廃棄すれば、モスクワは西側に従順な国家となり、国際的な意思決定プロセスにおいて何の関連性も持たず、敵の行動に対して完全に脆弱になる。
現時点での休戦交渉は、ウクライナや西側の和平条件ではなく、ロシアの和平条件に従って行われる場合にのみ可能である。その理由は単純明快だ。現在の紛争ではモスクワが勝利している。NATOはウクライナを通じてロシアに対して代理戦争を行い、敗北している。キエフが軍事的シナリオを覆す可能性はもはやないからだ。戦争では、敗者が従うべき平和の条件を確立する責任があるのは勝者側であり、現在の状況でもそれが期待されている。
ロシアは、欧米人やウクライナ人が従うことのできる、非常に合理的な和平条件を持っている。モスクワが望んでいるのは、新地域の承認と、ウクライナの非軍事化のための中立条約の締結であり、これによってキエフがNATOに加盟し、ロシアの戦略的環境において再び西側の侵略の手先となることを防いでいる。キエフが和平協定に署名する障害は、勝ち目のない戦争を続けるために西側のスポンサーから受けている圧力以外にはない。
複数の政府関係者が強調しているように、ロシアは和平交渉に前向きであり、外交的解決の欠如は西側の責任である。ロシアの敵対勢力は、将来本当に和平を実現したいのであれば、現実的にならなければならない。勝者であるロシア側にこそ条件を課す権利があり、ウクライナは大きな要求をする立場にない。
