Europe is Facing Defeat in Ukraine - by Stephen Bryen
スティーブン・ブライエン著：21/03/2024
欧州はウクライナで敗北に直面しているが、欧州の政策は横道にそれている。 ウクライナ問題に対する欧州のアプローチは、現地の現実を反映していないように見える。ロシアを罰し、ウクライナへの軍派遣を推進しようとする動きが強まっているが、これは逆効果に見える。
その良い例がドイツだ。
ドイツはウクライナを支援し続け、反ロシア政策を推進し続けるだろう。ショルツはもはやウラジーミル・プーチンをロシアの大統領とは呼ばず、ロシアの指導者をプーチンという名字だけで呼ぶだろう。 ドイツはウクライナにタウルスミサイルを送らず、モスクワを攻撃するために使う。ロシアは彼らの計画をすべて知っており、ロシアはショルツがミサイルを送れば報復すると言っているからだ。 ロシアがどのように報復するかは、ショルツの想像に任されている。
ショルツの行動は、ヨーロッパの他の指導者たち（ハンガリーを除く）や超政府的なEUの指導者たちと変わらない。 ロシアがウクライナで勝利を収め、少しずつウクライナが崩壊しつつあることを、今や彼ら全員が理解している。
だからこそマクロンは、NATO諸国の軍隊をウクライナに派遣するための連合を構築しようと懸命になっているのだ。 少なくとも今のところ、彼のパートナーたちは耳を傾けてはいるが、二の足を踏んでいる。ウクライナへのユーロ軍派遣に対する支持の低さは驚くべきことではない。
作戦の観点からすれば、NATO軍を（すでにウクライナに駐留している部隊以上に）ウクライナに移動させるのは容易ではない。 戦闘のないウクライナ西部に部隊を配置することはできるかもしれないが、ロシア軍が長距離ミサイルと空軍を使用してそれを破壊することはわかっている。 ヨーロッパには配備可能な防空手段がほとんどなく、ウクライナに投入された部隊を守るために防空手段を増やせば、自国で丸裸にされてしまうだろう。実際、ウクライナを支援するために、すでに前例のないほど防空力を消耗している。
ヨーロッパのほとんどの軍隊は人員も資金も不足している。 ヨーロッパの陸軍は規模が小さく、戦闘経験も浅い。 アフガニスタンやイラク、サヘルでの戦闘は、装備が充実し大規模戦争の経験も豊富な近代的なロシア軍との戦闘とは違う。
ロシアを打ち負かすための西側の計画がすべて失敗したことは注目に値する。 互いの逆恨みを乗り越え、「計画」が空想だったことを理解する必要がある。 ウクライナの攻勢が西側のハードウェアを圧倒的に使用し、卓越した戦術的インテリジェンス、何千もの無人機、無限の弾薬を持ちながら、それでも破綻したとしたら、未来は厳しい。 リークされた国防総省の報告書では、ロシア人1人に対してウクライナ人7人（あるいはそれ以上）の死傷者が出ている。
フランス人はその算数を理解しているが、マクロンの「計画」は米国防総省がでっち上げたものよりもさらに悪い。
マクロンは2万人のフランス軍をオデッサに派遣することをほのめかしている。 そこで何をするのか？ ロシアもオデサについて考えており、一石二鳥のアイデアに誘惑されるかもしれない。 現ロシア安全保障会議副議長で元ロシア大統領のディミトリー・メドベージェフは2月22日、次のように述べた： 「オデッサの歴史、そこに住む人々、彼らが話す言葉のために、我々はロシア連邦のオデッサに憧れてきた。これはわれわれのロシアの都市だ」。オデッサにフランス軍が駐留することは、ロシア軍にオデッサへの攻撃を促す以外の軍事的目的はない。
モスクワで開かれた安全保障理事会で発言するドミトリー・メドベージェフ副議長。-/クレムリン/dpa
ロシア軍はウクライナ戦争で軍事的に良いスタートを切ったわけではなかった。 多くの戦術的ミスを犯した。 しかし、ロシア軍がタフになり、ロシア海軍を除く指揮系統があらゆるレベルで格段に向上したことで、その状況は変わった。 ロシアの産業界はより多くの優れた兵器を生産し、アメリカを含む西側諸国を圧倒している。 欧州と米国は国防製造の改善に積極的に取り組んでいるが、ウクライナ戦争で破壊された兵器の代替にさえ何年もかかるだろう。
Marine Le Pen
今日、ヨーロッパはロシアへの恐怖にとらわれている。 その恐怖はまったく見当違いというわけではない。 フランス議会で国民結集の党首を務めるマリーヌ・ルペンは3月20日、BFMテレビ（パリ）のインタビューで、ロシアがヨーロッパを攻撃する可能性は低いと述べた。 しかし、フランス、ドイツ、イギリス、ポーランドの権力者たちは、たとえ彼らが自国の聴衆にどんな勇敢な言葉を語ろうとも、彼女のような認識を共有していない。 彼らはウクライナが敗北したときに何が起こるかを恐れている。
「エマニュエル・マクロンの行動には私が認めないものがある。エマニュエル・マクロンは、『あなたは親マクロンか、親マクロンでなければプーチンの味方だ』という原則に従って、敵対勢力に罠を仕掛けようとしている。 -マリーヌ・ルペン
異常なのは、増大する恐怖に対してヨーロッパがどのように対応しているかである。 ウクライナの惨事を回避する方法を見つけようとする代わりに、ヨーロッパはロシアを「罰」しようとする動きを倍加させ、制裁を強化し、すでに差し押さえられたロシアの資産をキエフに引き渡す準備をしている。 欧州の人々は、自分たちの行動がモスクワでどう見られるか気づいていない、あるいは気にしていないようだ。
客観的に見て、ウクライナを敗北から救うためにヨーロッパが本当にできることはあまりない。 ウクライナの弾薬不足が取りざたされているが、それは事実であり、ウクライナに輸送する弾薬がないとはほとんど言われていない。 ウクライナの本当の問題は人手だ。 ウクライナ軍の士気にもひびが入り始めている。 このような崩壊の兆候は、キエフに政治的変化をもたらすに違いない。
崩壊の一部は、自殺行為とも愚かともとれる奇妙なウクライナ軍の戦術に反映されている。 クリンスキーへの無意味な攻撃に人員を浪費したのは自殺行為の一例であり、多くの死傷者を出したアヴディフカを保持しようとしたのも同様である。 ベルゴロド周辺のロシア領に対する最新の攻撃も、多数の死傷者を出した自爆作戦といえる。 ウクライナがベルゴロド近郊のベルゴロド22と呼ばれる施設にあるロシアの核兵器の奪取に明らかに関心を示していることや、クルチャトフ原子力発電所へのミサイルとドローンによる攻撃は、キエフ政府による無謀な政策を示している。 それは罠にはまったとわかったときにすることだ。
ショルツはプーチンが指示するウクライナの和平を受け入れないと言う。 これは、ショルツがアメリカ大統領選挙でトランプを勝たせないと言っているのと同じだ。 ショルツの立場はナンセンスなだけでなく、的外れだ。
ウクライナ紛争が終結するのは、ウクライナ軍が戦闘を続けられないと判断したときだろう。 その時、軍はキエフからの命令を拒否するか、キエフの指導者を変えようとするだろう。 すでに命令を拒否する部隊の例があり、ウクライナ兵がウクライナとのいかなる交換にも加わらないことを条件に降伏する小隊さえある。
ウクライナは急速に、ウクライナ軍か、国民か、あるいはその両方が、戦争にとどまることが国益にかなうのか、あるいは戦い続けても生き残れるのか、決断を迫られるところまで来ている。
欧州の指導者たちは、ウクライナ情勢がどのような方向へ向かっているのか一応はわかっているが、自国民にも自分たちにも正直にはなりたくない。 だから、彼らは敗戦を支持することに二の足を踏んでいるのだ。
