ラリー・ジョンソン著：25/06/2024
冷ややかで憂慮すべき声明だ。セルゲイ・ラブロフは、リン・トレーシー米大使をロシア外務省に呼び、黒海の海岸で日光浴をしていたロシア市民への攻撃で米国が提供したクラスター弾が使用されたことに対し、痛烈な非難を行った。報道はロシアの立場を次のように要約している：
ワシントンは事実上、ウクライナ側の戦争当事者になった。詳しくは述べていない。
しかし、私の友人であるアレクサンダー・メルクーリスは、その内容をより詳細に要約してくれた。ロシア外務省がトレイシー大使に提示した内容へのリンクを見つけることはできなかったが、アレクサンダーによれば、ロシアのメッセージには "We are no longer at peace "という言葉が含まれていたという。宣戦布告には至らないものの、平和と戦争の境界線は消えた。これはアメリカの政治家や国民を脅かすものだ。(どなたかリンクを見つけたらシェアしてください）。
ラブロフが言った、"このような行動は決して無視できない "とはどういう意味なのか？ブラザー・マーキュリスは、ロシアが黒海に "飛行禁止 "区域を宣言したり、黒海上空を飛行する米軍の情報偵察機（ISR）を撃墜したりする可能性を割り引いている。その代わりに、ロシアはこれまで否定してきたイラン、ハマス、ヒズボラ、北朝鮮への武器供給を選択する可能性が高いと彼は主張する。アレクサンダーは、プーチン大統領は米国の反応を誘発するような不必要なエスカレートはしないと主張する。彼は正しいかもしれない。しかし、そのような行動でさえも、ワシントンには米国の対応を必要とする挑発行為と映るのではないだろうか。
私はアレクサンダーとは異なる視点を持っている。ラブロフの発言は異常だ。外交的なイタチゴッコは一切使っていない。彼のメッセージは明確だ。"この大虐殺の責任はアメリカにあり、彼らは答えを得るだろう"。屁理屈をこねる余地のないこの厳しい言葉。このメッセージを公表することで、プーチンとラブロフは外交的な選択肢やジェスチャーを封印した。行動を起こし、力強く行動するか、何もせずロシア国民から非難されるリスクを冒すかのどちらかだ。プーチンもラブロフも無駄口をたたいたり、空虚な脅しをすることで知られているわけではない。ロシアは性急に行動するつもりはない-その点ではアレクサンダーと私は同意している-とはいえ、この公の宣言は、米国と対峙している外国のグループに武器を与える以上の何かを伴う将来の行動への期待を抱かせるものだと私は思う。
メルクーリス兄弟は、ロシアが報復を求める前に国連安全保障理事会に証拠を提出する可能性を指摘した。私は彼の評価に同意する。なぜなら、ロシアは国連憲章に従って報復行動を起こす前に、米国がこのテロ行為に加担したことを合理的な疑いを超えて立証したいと考えるからだ。
私は、ロシアでの最初の2回の滞在で知り合った新しい友人、パトリック・ヘニングセンとこれらの問題について話し合った。パトリックは賢いインタビュアーだ。
