Demons creep up from Europe's attic - Indian Punchline
M.K. バドラクマール著：10/12/2022
ベルリンの集会に参加した「ライヒスビュルガー」。ネオナチか、それとも単なる狂人か？
ドイツ外相アナレナ・バーボック（Annalena Baerbock）のニューデリー訪問は、拍子抜けするような結末となった。バールボック外相は、ドイツは民主主義的価値観の模範であると雄弁に語り、インドとの親和性を主張した。彼女はモディ政権に「権威主義的」なロシアとの戦略的パートナーシップから脱却するよう説得することを期待していた。
しかし、バールボック氏が帰国したとき、事態は一変した。「ライヒスビュルガー」運動と呼ばれる極右の民族主義者グループが、彼女の国でクーデターを試みた（とされる）のだ。このグループは、近代ドイツ国家の存在と民主主義の足枷を否定している。
ライヒスビュルガーは、ナチスが広めた反ユダヤ的な陰謀神話の要素を用い、ナチスの支配下で占領された東欧の領土までドイツの国境を広げるべきだという考え方に固執している。
ドイツの安全保障機関と軍隊の中に右翼ネットワークが存在することは、何年も前から知られていた。昨年7月、当時のアンネグレット・クランプ・カレンバウアー国防相は、禁止されているヒトラー敬礼が使われたり、パーティーで極右の音楽が流されたりといった極右的な事件が何度か起きたため、ドイツ軍のエリート特殊コマンド部隊の中隊をまるごと解散させた。
第二次世界大戦後のドイツ社会で、ナチスのイデオロギーの信奉者たちが庇護を受けていたことは公然の秘密である。ナチスを背景とする多くの人々が、やがて高い地位に上り詰めた。そして、彼らは密かに互いを助け合いながら更生し、資格を取り戻して繁栄していった。こうした元ナチスの近親相姦的な関係によって、彼らは一般のドイツ人をはるかに凌駕する一種の特権を得ることができたのである。
過激なイデオロギーとレヴァンキズムは、1920年代と1930年代のドイツに肥沃な土壌を見出したのである。もしドイツで経済危機が深まれば、同じような状況が再び発生する可能性がある。確かに、ドイツでは過激主義が台頭している。
とはいえ、多くの人は、帝国ビュルガーへの弾圧は政治劇であると疑っている。政治家を攻撃し、国会議事堂を襲撃し、連邦政府を転覆させ、司法を解体し、軍隊を簒奪することによって「自由民主主義の基本秩序を排除する」武装蜂起がドイツで可能だろうか？ありえない。
では、オラフ・ショルツ首相率いる連立政権は何をしようとしているのだろうか？率直に言って、このような陰謀神話を作り出すことは、雪だるま式に増えていくショルツ政権の政策に反対する政治的世論を分断することにつながる。第二に、帝国ビュルガーへの弾圧は、選挙で着実に実績を上げ、EUや大西洋主義への反対で知られる政党「民主主義のための選択肢（AfD）」への弾圧に連鎖しかねない。第三に、経済危機による社会不安（ロシア制裁の反動）が政情不安を誘発しかねない時期に、有効な目くらましとなることである。政府が警察部隊を警戒態勢に置いたという報道もある。
先週のフォーリン・アフェアーズ誌の記事で、ショルツは公然と軍国主義という大義名分を掲げた。ドイツ人は欧州の安全保障の保証人になろうとしている。今、ドイツが果たすべき重要な役割は、軍事への投資、欧州の防衛産業の強化、NATOの東側での軍事的プレゼンスの強化によって、欧州の安全保障の主要な提供者の一人として歩み寄ることである...ドイツの新しい役割は新しい戦略文化を必要とし、私の政府が数ヵ月後に採択する国家安全保障戦略はこの事実を反映しているだろう
「この決定は、1955年に連邦軍が創設されて以来、ドイツの安全保障政策に最も大きな変化をもたらした...この変化は、ドイツ社会の新しい考え方を反映している...ツァイテンヴェンデ（地殻変動）は、わが政府が、武器輸出に関するドイツの政策の、何十年にもわたって確立された原則を見直すきっかけにもなった。今日、ドイツの最近の歴史の中で初めて、私たちは2国間で戦われる戦争に武器を提供している...そしてドイツは、2つの能力を持つF-35戦闘機の購入を含め、NATOの核共有協定に対する約束を守り続ける...」［中略］と書いている。
そして、「ドイツは、戦後の潜在的な平和解決の一環として、ウクライナの安全を維持するための取り決めに到達する用意がある」と書いている。しかし、我々はウクライナの領土の違法な併合を受け入れない。この戦争を終わらせるために、ロシアは軍隊を撤退させなければならない。
ショルツは、ドイツをロシアに対する防波堤として提示する際、東欧における過去の侵略の歴史だけでなく、軍事大国としての弱点も見過ごし、過剰なまでに発言している。仮にショルツ氏がこのような野心的な軍事化計画の資金を調達できたとしても、ドイツがこのような計画を進めれば、ヨーロッパ中に衝撃を与えることになる。
このような軍国主義的な道を歩む一方で、ドイツはフランスを切り離そうとしている。過去数十年間、独仏軸は欧州政治の主軸であった。しかし、ショルツが他の欧州14カ国と推進している欧州共同防空システム構築構想（European Sky Shield Initiative）では、フランスが除外されているのです。防衛技術の問題では、ドイツとフランスの協力関係は急速に影を潜めている。
パリは、ドイツの産業界に対するショルツの2000億ユーロの補助金が、フランスに相談もなく発表されたことにも憤慨している。また、11月にショルツが北京を訪問し、中国からの投資を受け入れる用意があることを示したが、マクロン仏大統領の提案した独仏共同の対中イニシアティブを無視した。
これは、政治的にも経済的にも、欧州の主導権をドイツに握らせたいというベルリンの野望を示すものである。マクロンとアンゲラ・メルケル首相（当時）が署名した2018年のアーヘン条約の行方に大きな疑問符がつく。ショルツは、EUは全会一致ではなく、多数決に切り替えるべきと唱えている。経済大国であるドイツは絶大な影響力を行使しており、ショルツの計画は、欧州における自国の優位性を確立するためにそれを活用することである。
しかし、それは抵抗に会うだろう。ハンガリーはEUのさらなる対ロシア制裁に反対している。ウクライナ経済の低迷とロシアとの戦いのために借金をする（債務を積み上げる）EU委員会の意気込みに拒否権を発動した。フランスのエマニュエル・マクロン大統領が最近、欧州の安全保障構造はロシアの利益を「保証」するものでなければならないと発言したことも、この断層を浮き彫りにしている。
興味深いことに、ルーマニアとブルガリアのシェンゲン協定加盟に対する拒否権は、オランダとオーストリアから出されている。その論拠は、両国がEU域外との国境で難民を登録するための十分強固なシステムを導入していないことである。難民政策は、欧州が最も脆弱で、分裂しやすいところである。
一方、欧州の政治と地政学の重心は、ウクライナ紛争が加速する中、ドイツとその東側諸国である「ミッテレーウロパ」に最近シフトしている。かつて独仏のタンデムが欧州統合のエンジンであったのに対し、パリとベルリンはEUの中で新たな支援先を探す必要に迫られ、代替の対話相手を選ぶことさえある。
今後、ドイツの関心はEUの北東部、すなわちポーランド、バルト三国、フィンランドに向けられ、ウクライナへの軍事支援の継続と相まって、ドイツ戦略の「大西洋化」が進むことになるだろう。
インドの視点からは、ショルツが小論で語る「ツァイテンヴェンデ」は、ドイツのインド太平洋へのアプローチが、中国との対立を求めないことを特徴づけるものであることも示唆している。
