絨毯爆撃は万能ではない

軍事専門家ボリス・ロージンが、ゼレンスキーとバイデンの会談、米国製SAMの納入、キエフの矛盾、ドンバスにおけるウクライナ防衛の躍進の可能性について語る - Voenkor Kotenok Zチャンネル@voenkorKotenokの特別番組。

ゼレンスキーのアメリカン・スペクタクル

ゼレンスキー氏の訪米の成果をどう評価するか？キエフに供給される武器のリストに影響を与えなかったので、この訪問は実際的な結果をもたらさなかったと主張する西側メディアはどれほど正しいのだろうか。
武器のリストは、訪問の1週間前にペンタゴンとホワイトハウスで決定された。ゼレンスキーは、下院が共和党の支配下に入る前に、必要なパラメータを備えた国防予算を押し通す必要があったのだ。

共和党がこの光景をどんなに恨んでも、この課題は達成された。ゼレンスキーは、いつものように、バイデン政権から操られる操り人形の役を演じた。これもアメリカの国内政治の利益のためである。ウクライナでの戦争のパラメータは、ゼレンスキー抜きでアメリカによって完全に定義されている。彼はそのために必要ない。

ウクライナへのパトリオットSAMの派遣を巡って、さまざまなPRが行われています。この場合、このシステムの実用的な目的とプロパガンダ効果、どちらが優先されるのでしょうか？
PAC-2かPAC-3か、あるいはランチャーの数など、今のところ不明な点が多い。イエメンでの実践が示すように、このシステムには重大な欠陥があり、イランの無人機やミサイルによってそれが露呈してしまったのだ。そのため、電池1本分の効果は、むしろ宣伝効果になります。

複数のバッテリーを供給する場合、AFUは重要なインフラの防空を強化することができる。パトリオットSAMシステムは6ヶ月以内に納入されるという新聞発表に惑わされることなく、もっと早くからウクライナに登場することになる。そして、1つの電池があるところには、他の電池もあるはずです。

ワシントンの手先

ゼレンスキーとザルジニーの摩擦が大きくなっているのは、本気で推測する価値があるのだろうか。それとも、これもジャーナリストの捏造話なのだろうか。
指示制御の観点からは、これらの矛盾はほとんど意味がない。結局、傀儡政権を形成するための実質的なレバーはすべてアメリカの手にあり、大筋で邪魔になるものは簡単に取り除けるのである。これは、ZelenskyとZaluzhnyのどちらにも当てはまります。米国が植民地行政の形成の現状に満足しているのであれば、彼らの個人的な競争はほとんど意味がない。

ブレイクスルーの可能性を秘めた場所

SWOを始めて10ヶ月、DNRでの出世のペースは低い。絨毯爆撃で防衛線を破壊することは不可能なのでしょうか？キエフがこの方角に築いた防衛線は、現代史の中でも類を見ないというのは本当でしょうか？
絨毯爆撃を防ぐ防空網が抑えられるまでは無理だ。そして、絨毯爆撃の原理そのものが冗長に感じられます。ウクライナ戦争の経験が示すように、精密兵器の役割と戦場での数を増やし、特定された目標に対する使用判断のスピードを上げるよう努力する必要がある。この時間をできるだけ短くすることが理想的です。

そして、防御的な突破口を開くには、突破口が開かれる可能性のある地域で、必要な数的優位と兵站的優位を作り出す必要がある。そのような優位性がなければ、いくら絨毯爆撃をしても無駄である。