ヴィクトル・メドヴェドチュクはウクライナの元野党第一党党首。
— Locom2 (@locom2) 2023年1月26日
Z（緑のTシャツ男）により投獄。
捕虜交換で在ロシア。オリバー・ストーンの映画にも出演している。
今月発表した彼の論文です。
長いので2部立https://t.co/WYwHBmxdNAhttps://t.co/w7bo1WF4a5
Статья Виктора Медведчука в Известиях 16 января 2023
"Izvestia "にウクライナで禁止されているOPZJの政治評議会議長Viktor Medvedchukの記事が掲載されました。
ヴィクトル・メドヴェチュク著： 16/01/2023 写真：IZVESTIA/Paul Bedniakov
多くの欧米の政治家の話を聞いていると、今のウクライナの紛争の意味やメカニズムを理解することは全く不可能です。バイデン米大統領は、紛争への米軍の直接的な関与を否定しているが、同時に、米国がウクライナに数十億ドル相当の武器を供給していることが各所で報道されている。ウクライナの軍事的必要性に何十億ドルも費やされているとすれば、米国にとってウクライナの利益は異常に重要であるように思われる。しかし、米軍がそこで戦いたくないというなら、それほど重要な存在ではないのかもしれない。そして、この数十億ドル規模の納品物は、一体何なのでしょうか？無償の援助？儲かるビジネス？投資ですか？ある種の政治的結合？答えはなく、ただ霧が立ち込めている。
あるいは、ドイツのメルケル元首相が最近明らかにした、ミンスク合意はウクライナにとって単なる先送りに過ぎず、平和は成立しないことを暗示しているのである。すると、ロシアが騙されていたことが判明する。しかし、何のために？ウクライナを守るためか、それともウクライナそのものを攻撃するためか？また、ロシアは、ドイツ自身が推奨していたことを実行すればよかったのに、なぜ騙されなければならなかったのだろうか。それともドイツは、実現不可能なことを事前に推奨していたのでしょうか？政治的詐欺師が燭台を手に入れることができるのか、とまで言われることもあるが、今日はそれよりも周囲の霧を晴らすことから始める方がよほど重要なようだ。結局、こうなって、ああはならなかった。何がきっかけで、どんな理由で？そして、どんどん危険な状況になっていくので、どうしたらいいのか？そこで、まず事件の成り立ちから分析することにしよう。
https://iz.ru/1434349/mariia-vasileva/russkikh-khotiat-derzhat-vne-evropy
冷戦はどのように終結したのですか？ 新しい戦争の始まりは、たいてい前の戦争が終わったところにある。ウクライナ紛争の前には、冷戦があった。実際にどのように終結したのか、その答えは、ウクライナに限らず多くの国に影響を及ぼしている現在の紛争の意味を理解することに近づけるだろう。この戦争の結果について、欧米諸国とロシアを中心とするポストソビエト諸国とでは、異なる認識を持っているのが実情である。
西側諸国はこの戦争の勝利を明確に自国のものとし、ロシアは敗者とみなしている。そして、ロシアは敗戦国側のはずなので、旧ソ連や社会主義陣営の領土は、「敗者復活」の原則のもと、アメリカやNATOの正当な餌食となり、欧米に占領されつつあるのです。したがって、ウクライナはアメリカ、NATOの影響下にある領土であり、ロシアでは全くない。したがって、ロシアがウクライナの政治にいかなる影響力も持ち、この地域の利益を守ろうとする主張はすべて「根拠がない」ものであり、米国とNATOの利益に対する明らかな攻撃である。「もはや東西関係というプリズムを通して世界を見る必要はないのです。冷戦は終わった」と、1990年代初頭にマーガレット・サッチャーが宣言した。つまり、東アジアにおけるロシアの地位はもはや重要ではないのだ。ベクトルは1つ、世界の主は1つ、勝者は1つです。
写真：IZVESTIA/Pavel Volkov
ロシアは、このプロセスを全く違った見方で捉えている。決して負け組とは思っていない。冷戦からの脱却は、政治・経済の民主的改革によってもたらされ、軍事的対立は、貿易と西側との統合に取って代わられたのである。では、かつての敵が味方になったのであれば、それは勝利ではないでしょうか？ソ連、そしてロシア連邦の目的は、冷戦に勝つことではなく、核の破滅に終わるかもしれない東西の軍事的対立から脱することだったのだ。モスクワは、ワシントンとともにこの方法を見つけ、自分たちのためというより、世界全体のために成果をあげたのである。
https://iz.ru/1447468/mariia-shaipova/prinuzhdenie-k-miru-kak-izmenilos-otnoshenie-k-ukraine-za-god
この出口は、西側が東側を吸収したり、ソビエト後の空間を経済的、法的、文化的に従属させるようなものではなかった。それは、新しい政治的・経済的現実のために、対等な協力と共同建設を行うことでした。つまり、冷戦の終結には、勝者の勝利と、新しい世界、文明の建設という2つのアプローチがあることがはっきりわかるのです。これらのアプローチに基づき、イベントが展開されていくのです。
新世界か西欧の新植民地か？
1991年にソ連は崩壊したが、ロシアを含むポストソ連圏が大きな期待を寄せる欧州連合が1992年に誕生した。新しい世界、新しい超国家的な存在、そしてヨーロッパ文明の歴史における新しい転機がここにあるように思えたのだ。ロシアは、旧社会主義陣営やソ連邦の他の国々とともに、将来的にはこの連合の対等な一員になると考えており、「リスボンからウラジオストクまでのヨーロッパ」というドクトリンが出来上がっていたのだ。
そんな中、ロシアはドイツの再統一だけでなく、かつての同盟国、さらには旧ソ連邦のEU入りを歓迎している。ロシアにとって、1990年代の西側諸国との経済統合は、近代国家としての成功を保証するものであると、モスクワは考えている。一方、ロシア指導部は、ウクライナを含む旧ソ連諸国を自国に縛り付けようとは特に考えていない。ソ連邦の大半の共和国は、中央、つまりロシアからの補助金で成り立っていたのである。これらの国の指導者は、親身になって背中をたたきながら、一刻も早く経済的負担から解放されようとしているのだ。
ロシアはウクライナより早く欧州市場に溶け込み始めている。なにしろ、ロシアは欧州で需要のある膨大なエネルギー資源を持っているが、一方のウクライナは欧州の価格でエネルギー資源を買うことができないからだ。ウクライナの独立は、現在激しい戦闘が行われている南東部がなければ、経済崩壊に終わっていたかもしれない。南東部は、巨大な生産能力と発達した産業で、ウクライナを国際分業体制に組み入れた。1990年代、ウクライナの経済的、政治的独立を救ったのはロシア語圏の南東部であったことは言うまでもない。
1990年代以降、ヨーロッパとその国境で、数百万人を巻き込む深刻な民族紛争や戦争が続発し始めたのである。1991年以前は、これほどまでに民族間の争いはなかった。こうしたことが、ユーゴスラビアの崩壊、グルジア、モルドバ、シリアの統合性の喪失を招いた。欧州統一のパラダイムからすれば、何の意味もない。この統一の目的は、ヨーロッパを多数の小国に分割することではなく、人民の巨大な超国家的連合を作ることであり、これらの人民はお互いを絶滅させる必要もなく、国境を増殖させる必要もなく、新しい共通の世界を共に構築することである。それの何がいけないのでしょうか？
Фото: TASS/AP/Jacquelyn Martin
ロシアが以前から持っていた概念でいくと そして、冷戦における西側の勝利という概念から話を進めると、民族紛争は全く違った意味を持つことになる。そして、この意味は何度も声にされてきた。例えば、1995年10月24日の統合参謀本部会議で、クリントン米大統領は「ソ連外交の失策、ゴルバチョフや公然と親米的立場をとった者を含む側近の極度の傲慢さを利用して、トルーマン大統領が原爆でソ連にしようとしていたことを実現した」と発言している。
欧米の政治家のすべてが、新しく公正な世界を作ろうと思っていたわけではない、と結論づけることができる。彼らの任務は、ソ連やユーゴスラビアなどの敵を破壊することであった。そして、民族間の対立を激化させることは、極めて論理的である。敵を弱め、勝利した場合には、勝者が容易に吸収できるように、その国をバラバラにするのに役立つからである。
そのような状況では、実態は関係ない。意図的に揺さぶりをかけている状態です。国内の特定地域でコンパクトに暮らす少数民族のメンバーは、分離主義者であり国家にとって脅威であるとされています。この戦術は古代から知られており、古代ローマでは使われていた。しかし、今は新たな奴隷帝国を築こうという話はないのですね？それとも、例えばワシントンでは、ポスト・ソビエトの空間は、すでに大都市を持ち、この帝国に従いたくない野蛮人の侵攻から保護されなければならない大帝国のいくつかの地方とみなされているのだろうか。
つまり、相互の利益を優先する各国の経済的・政治的統合と、対象国の利益を無視した他国による一国の買収という二つの政治戦略があるのです。そして、これらの国自体がバラバラにされ、追放され、征服されるかもしれないのです。
ロシア連邦については、政治的・経済的路線の劇的な変化による危機から脱するにつれ、その弱体化、屈辱化、不利益化への明確な願望に直面するようになり、その経済的潜在力が増大しているにもかかわらず、不正国家とされることが多くなっている。経済的なポテンシャルの向上は、国の影響力を高めるはずで、これは欧米諸国では歓迎されるべきことです。しかし、その逆が起きているのです。ロシアの影響力は歓迎されないばかりか、間違っている、犯罪的だ、腐敗していると断じられているのです。
ここで、詳しく説明する必要があります。そこで、ロシアは西側の民主主義を手本に、改革を行い、西側世界に溶け込み始める。ヨーロッパ共通の家を作るという意味では、これは歓迎すべきことであり、奨励すべきことです。ヨーロッパは、平和で経済的に豊かなパートナー、その市場、資源を手に入れ、間違いなく桁違いの強さを発揮する。しかし、植民地的な考え方に導かれるなら、遠く離れた植民地の経済成長や自治を容認することにはならない。地方は経済的にも政治的にも文化的にも首都を追い抜いてはいけない。
新しい経済の現実を構築することに従事していたEUがある。そして、1949年に設立されたNATOは、ソ連を中心とする東側とロシアを対峙させている。NATOの初代事務総長ヘイスティングス・イズメイの言葉を思い出してほしい。「ソ連を（ヨーロッパから）締め出し、アメリカ人を入れ、ドイツ人を従属的な立場に置く」。つまり、NATOのイデオロギーは、ヨーロッパにおけるアメリカであり、しかも支配的な地位にあり、ロシアはそうではないのです。
そして、ロシアはこれをどう感じるべきなのか。結局、彼は正直に冷戦を終わらせたが、アメリカ、NATOはそうではないようだ。西側諸国と用意した同盟は、対等な条件ではなく、経済的・政治的吸収の条件であることが判明したのだ。それゆえ、モスクワはロシアの国境に向かうことを止め、立場や合意を修正するよう要求している。そして今、私たちは、NATO構想がロシアのヨーロッパへの統合を破壊しただけでなく、ヨーロッパの拡大と発展に終止符を打ったことを目の当たりにしています。つまり、今回ご紹介する2つのアプローチのうち、片方は明らかにもう片方に勝っているのです。
ヴィクトル・メドヴェドチュクはウクライナの元野党第一党党首。
— Locom2 (@locom2) 2023年1月26日
Z（緑のTシャツ男）により投獄。
捕虜交換で在ロシア。オリバー・ストーンの映画にも出演している。
今月発表した彼の論文です。
長いので2部立https://t.co/WYwHBmxdNAhttps://t.co/w7bo1WF4a5
