Ukraine is Sinking. Are Western Elites Bailing Out?, by Mike Whitney - The Unz Review
マイク・ホイットニー 著： 01/02/2023
Consider, for a minute, this excerpt from the preamble of the report:
"ウクライナでの長期戦争のコストとリスクは大きく、そのような軌道が米国にもたらす可能性のある利益を上回っている。"
ランド研究所のウクライナに関する最新の報告書が非常に重要なのは、分析の質ではなく、全米で最も権威ある国家安全保障シンクタンクが、戦争についてワシントンの政治家やそのグローバル主義者の同盟者とは反対の立場を取ったという事実である。これは非常に大きな問題である。覚えておいてほしいのは、戦争は国民が反対するから終わるのではないということだ。それは神話です。戦争が終わるのは、エリートたちの間に決定的な亀裂が生じ、それが最終的に政策の変更につながるときである。ランド研究所の新しい報告書、「長い戦争の回避」。この報告書は、まさにそのような分裂を象徴している。この報告書は、有力なエリートたちが、現在の政策が米国を苦しめていると考え、多数派の意見と決別したことを表している。この視点の転換は、より積極的な交渉要求の引き金になるまで勢いを増すと考えられる。つまり、ランド研究所報告書は、戦争終結への第一歩なのである。
この引用は、この文書全体を効果的に要約している。考えてみてほしい。この11ヶ月間、私たちは繰り返し、アメリカは "必要な限り "ウクライナを支援すると聞かされてきた。上記の引用文は、そのようなことは起こらないことを保証している。米国は、ロシアをウクライナから追い出すという達成不可能な夢を追求するために、自国の利益を損なうつもりはない。(外交当局の理性的なメンバーは、ウクライナの成功の見込みを評価し、紛争が予期せず制御不能に陥る可能性が高まっていることと比較検討するつもりである。もちろん、それは誰の利益にもならず、ロシアと米国の直接対決の火種になりかねない。また、米国の政策立案者は、膨れ上がる巻き添え被害がその費用に見合うかどうかを判断することになる。つまり、破裂したサプライライン、上昇するインフレ、増加するエネルギーと食糧不足、減少する武器備蓄は、「ロシアを弱体化させる」ための公正なトレードオフなのかどうかということだ。多くの人は、"No "と言うだろう。
ある意味では、ランド研究所による報告は、倒れるドミノ倒しの長い列の最初の一歩に過ぎない。ウクライナの戦場での損失が拡大し、ドニエプル川以東をロシアが支配することが明らかになれば、米国の戦略の欠陥がより明らかになり、より厳しく批判されることになるだろう。ロシアを助ける一方で、最も親しい同盟国を傷つける経済制裁の知恵を人々は問うだろう。ドル離れ、米国債離れを加速させるような政策を、なぜ米国はとっているのか？そして、ウクライナの勝利の可能性がほぼゼロであるにもかかわらず、なぜ米国は3月の和平交渉を意図的に妨害したのか、と考えるだろう。ランド・リポートは、こうした疑問のすべてと、それが生み出す「ムードの変化」を予測しているようだ。だからこそ、著者は交渉と紛争の迅速な終結を後押ししているのである。これは、RTの記事からの抜粋である。
国防総省から直接資金提供を受けている影響力の強いエリート国家安全保障シンクタンク、ランド研究所は、代理戦争を長引かせることは米国とその同盟国に積極的に損害を与えると述べ、ウクライナでの「紛争の長期化」を避けるべきだとワシントンに警告する画期的な報告書を発表した......。
(報告書は）まず、この戦闘は「ここ数十年で最も重要な国家間紛争であり、その進展はワシントンにとって大きな結果をもたらす」と述べ、その中には米国の「利益」が積極的に害されることも含まれている。この報告書は、ウクライナ人が戦闘を行い、彼らの都市が「平坦化」され、「経済が衰退」しているが、これらの「利益」はキエフのものと「同義ではない」ことを明確にしている。("Rand calls for swift end to war", RT)
この報告書は「米国の利益が損なわれている」とは明言していないが、そのように推測されるのは確かである。当然ながら、この報告書はワシントンの対ロシア戦争による巻き添え被害には一切触れていない。しかし、このことは報告書作成者の頭の中に一番にあったはずである。結局のところ、米国に大きな損害を与えているのは、1000億ドルでも、殺傷力のある兵器の提供でもない。国際連合や代替機関の出現が加速していることが、アメリカ帝国を破滅への早道にしているのである。ランド研究所のアナリストは、他のすべての知覚を持つ人々と同じように、ワシントンのモスクワとの誤った対立は「遠すぎる橋」であり、その反動は計り知れなく、耐え難いものになると考えているのである。それゆえ、戦争を早く終わらせることが急務なのだ。以下は、本文の途中に太字で掲載された報告書の抜粋である。
"長期戦を回避することがエスカレーションリスクを最小化した後の最優先事項である以上、米国は中期的な紛争終結の可能性を高めるような措置をとるべきである"
興味深いのは、報告書が主なエスカレーション・リスク（主なリスクは、NATOとのより広い戦争、他のEU諸国への紛争の波及、核戦争など）を詳述しながら、まさに「長い戦争」がなぜ米国に大きな損害を与えるのか説明していないことである。この省略は意図的なものであり、著者は制裁の裏目と反米国連合の形成が、グローバルなパワーを維持しようとする米国の計画を明らかに損なっていることを認めたくないのだと考えられる。エリートたちの間では、このような話は禁句なのだ。Consortium Newsの記事で、クリス・ヘッジズ（Chris Hedges）はこのように要約している。
ロシアを衰退させることによってヨーロッパと世界のパワーバランスを再構築する計画は、中東を再構築する失敗した計画に似ていることが判明している。世界的な食糧危機を煽り、ヨーロッパを2桁近いインフレで荒廃させている。米国が無力であること、そしてその支配者であるオリガルヒが破産していることを再び露呈しているのである。米国に対抗するため、中国、ロシア、インド、ブラジル、イランなどの国々は、世界の基軸通貨であるドルの専制政治から手を引きつつあり、この動きは米国の経済・社会破滅の引き金となるだろう。米国はウクライナを救うために、より高性能な兵器システムと何十億ドルもの援助を与えているが、それ以上に重要なのは、ウクライナ自身を救うことである。("Ukraine - The War That Went Wrong", Chris Hedges, Consortium News)
