MoA - Reality Based People Can Fact Check The 'Fact-Checkers'
b-著： 03/03/2023
ギリシャの作家Stavroula Pabstが、ファクトチェックと「情報弱者」の論破の悪意ある目的について興味深い記事を発表しています。
この作品では、フランスの哲学者であるギー・ドゥボールの著作と「スペクタクル」についての考察に立ち戻って、このことを説明しています。
情報操作に反対する活動が盛んに行われている一方で、この会話に欠けているのは、権力についての議論である。もちろん、権力者には、自分たちが考える「偽情報」に対抗したい理由がある。自分たちが作った真実を、自分たちのものにしたいからだ。多くのコメンテーターは、いわゆる偽情報の研究者、ファクトチェッカー、専門家がしばしば党派的な性格を持ち、それ自体が事実と異なることを頻繁に発信していることを指摘し、そのように見ています。 ...
基本的に、「誤報の専門家」や「誤報の記者」を自称する人は、党派的な詐欺師であり、自分の活動を科学的に見せようとするものである。https://t.co/5gbDf2WJoD
- グレン・グリーンワルド (@ggreenwald) 2022年11月21日
しかし、ファクトチェックやその他の偽情報に対抗する努力には、もっと大きな力が働いている。その力とは、私たちの社会が現在採用している「見立て」、つまりイメージを媒介とする社会関係の総体、つまり「スペクタクル」である。スペクタクルとは、ドゥボールの『スペクタクルの社会』で明らかにされた概念であり、経済が社会をそのニーズに従属させることで結実した、一見つながりのない、しかし深く絡み合った現象を理解するのに役立つものである（その逆はない）。
私たちの日常生活に対する支配力が高まるにつれて、スペクタクルは、何が真実であるかという私たちの理解をひっくり返すほどの力を持つようになった。スペクタクルは、現実の生活を、直接体験することのできない単なる媒介的な表現に置き換えるので、大衆の欺瞞や嘘を一貫して説得力を持って真実のように見せることができる枠組みを提供します。したがって、スペクタクルは、イラクやシリアのような帝国主義戦争に関する捏造や嘘を含むエリートの欺瞞が、一貫して罰せられず、気づかれないことさえあることを説明する最も有効な手段の1つであると言えるかもしれない。そのため、多くの人が観察しているように、現代のファクトチェックや偽情報対策の取り組みが、一貫して主張することと反対のことを行うことができるのはなぜかを理解するのにも、スペクタクルが役立つということになる。
ドイツでは、日常的な光景を提供するものとして、公共テレビの主要なニュース番組である「Die Tagesschau」がある。この番組には、Faktenfinder（ファクトファインダー）と名付けられた「事実確認」のためのセクションがあり、オンラインでも存在感を示している。
現在の主な目的は、NATOのウクライナ戦争を推進し、その原因をロシアになすりつけることである。
その現在の主な目的は、ウクライナにおけるNATOの戦争を促進し、その戦争を起こしたロシアを非難することである。
その高度に操作的な記事を読むのは、かなり恥ずかしいことだ。しかし先週は、そのいつものナンセンスさを上回るミスを犯し、より多くの読者にその存在を知らしめ、多くの嘲笑と嫉妬を浴びることになった。
そのメインライターは、Symour Hershが書いた「Nord Streamパイプラインに対する米国のテロ攻撃」についての記事を否定する役目を担っていた。原文である英語の文章を十分に理解できなかったため、このライターはGoogle翻訳を使ってドイツ語に変換した。Google翻訳は、ある程度のベースが必要な場合には非常に有効ですが、完璧とは言い難いものです。
問題の原文です。
That would be well within the range of the divers, who, operating from a Norwegian Alta class mine hunter, would dive with a mixture of oxygen, nitrogen and helium streaming from their tanks, and plant shaped C4 charges on the four pipelines with concrete protective covers.
訳注です。
Das wäre gut im Bereich der Taucher, die von einem norwegischen Minenjäger der Alta-Klasse aus mit einer Mischung aus Sauerstoff, Stickstoff und Helium tauchen würden, die aus ihren Tanks strömt, und pflanzenförmigen C4-Ladungen auf den vier Pipelines mit Betonschutz Abdeckungen.
"plant shaped C4 charges(植物の形をしたC4爆薬)"という表現が「pflanzenförmigen C4-Ladungen」となり、「植物のようなC4爆薬」「植物のように形成されたC4爆薬」と英語に直訳していました。
"植物を植える"という動詞が、突然"植物"という名詞に変わったのだ。"植物の形をしたC4爆薬"という表現が"pflanzenförmigen C4-Ladungen"となり、"植物のようなC4爆薬""植物のように形成されたC4爆薬"と英語に直訳していました。
"植物を植える"という動詞が、突然"植物"という名詞に変わったのだ。しかし、その光景を除けば、現実には「C4爆薬が植物のように形成された」というのは意味をなさない。
"植える"という動詞が、突然"植物"という名詞に変わったのだ。しかし、見世物の外では、現実には、"C4爆薬が植物のように形成された"は意味をなさない。
では、事実認定者はどうしたのか。Deeplのような、この場合正しい翻訳を生成してくれる別のサイトに頼ることもできた。あるいは、英語の原文に目を向けて、その文章を再確認することもできたでしょう。そうすれば、「plant」という動詞がなければ、他の動詞がなく、文法的に意味をなさないことがわかったはずです。
しかし、それは彼のしたことではありません。彼の仕事は、見世物を強化すること、ハーシュの報告の真実を隠すことだった。そこで彼は、ドイツの爆発物専門家を呼び、「植物のように形成されたC4爆薬」について質問した。その専門家（実際そうなのだが）は、もちろんそんな爆薬は存在しないし、パイプラインの爆薬を植物のようにカモフラージュすることは誰にも理解できないことを知っていた。彼は長文で回答し、ハーシュの主張を否定するのに貢献した。
ファクトファインダーのライターは、植物のように形成された爆薬が意味をなさないことを知り、喜んでいました。彼はそれを書き上げ、発表した。
見出しは「ハーシュ報告書のさらなる矛盾」、小見出しは「植物のように形成された爆薬はありえない」です。
私の裏訳です。
爆発に関連する詳細も明確ではない。ハーシュは、ダイバーがC4プラスチック爆薬を「植物のような形で、コンクリートで保護されたカバーのある4本のパイプラインに」置いたと書いている。
もちろん、これはハーシュが書いたものではなく、初歩的な英語力を持つ認知障害者のファクトチェッカーが、その言語で書かれた報告書から作成したものである。
この「事実確認」記事が発表されてから数時間後、ドイツのツイッター界は爆笑に包まれた。
ある人が、その記事で引用された爆発物の専門家に連絡を取った。彼はもちろん、「爆発物は植物のように形成される」という自分の考察が誤った翻訳によるものだと知り、恥ずかしくなった。彼は事実確認者に連絡し、その結果、誤訳が訂正された。
しかし、「植物性」の部分は削除されたものの、その部分には何の指摘も説明もなかった。 それは、別の修正ページで確認することができ、そこには単に「翻訳ミス」と記されているだけです。
現実を生き、互いに会話する人々によって論破されたとき、この光景はその一つを失ったのです。
Stavroula Pabstは、彼女の作品の中で次のように結論付けています。
スペクタクルが私たちの生活を完全に支配することは、驚くべき、しかし衝撃的な偉業であり、この現象を認識する人々は、私たちが生きている「非生涯」を再認識することを余儀なくされます。したがって、「無知は何も言うことがないことを知っている」一方で、スペクタクルを克服し、解体するには、何か言うべきことを見つける必要があります。 この「実践的な力」は、今日のファクトチェックやアンチ・ディスインフォメーションブームなどの現象によって、スペクタクルが私たちの生活に忍び込むことで、完全に消去されないまでも、ほとんど排除されてしまった有意義な対話を必要とします。その対話とコミュニケーションは、原子化した個人や、スペクタクルの影響を受けやすい孤独な群衆によって始められるものではなく、共同体を共有し、ドゥボールが「普遍的な歴史」と表現するものとの有意義なつながりを持つ人々によって、「対話が自らの条件を勝利に導くために武装する場所」なのです。
そしてそれこそが、このMoon of Alabama が目指すものなのかもしれません。
何も変わらないという悲観論にもかかわらず、私は、スペクタクルという無意味なものを着実に発見し、それについて語ることが、やがて物事を変えることになると信じ続けている-たとえほんの少しであっても。
