JDAMs And GLSDBs - Wunderwaffen Or Vaporware?
この2つのシステムを簡単に深く掘り下げ、ロシアの重層的なADに対してどのような可能性があるのかを紹介します。
シンプリシウス・ザ・シンカー著： 23/03/2023
第三部
では、親ウクライナ派（と、いくつかの信頼できるロシアのチャンネル）が、マリウポルは先週すでにGLSDBで攻撃されたと主張した事実と、どう折り合いをつけるのでしょうか。この「空爆」が行われた瞬間から、私はGLSDBが使用されたことに大きな疑念を抱いていましたし、今もそう思っています。
RYBAR channel report.
https://twitter.com/RWApodcast/status/1628159493971365889
まず、仮にGLSDBであったとしても、命中確認はゼロで、迎撃されたと思われる「爆発音」だけである。もしそうなら、ロシアADの爆弾処理能力は極めて有利に働くことになる。
ウクライナ領内からマリウポルに到達するものは他にないから、GLSDBでなければならないとの意見もある。しかし、ウクライナ占領下のウグレドールでさえ、マリウポルからわずか80kmしか離れていないことがここでわかる。
通常の基本的なHIMARsミサイルの射程は～90kmです。つまり、GLSDBは必要なく、確実に到達することができたのです。
最後に、もし彼らが実際にGLSDBをすでに供給されていたのなら、マリウポルの取るに足らない、軍事的に役に立たない民間人の目標以上のものを攻撃しようとしただろうと思うでしょう。ロシアの後方に対する恐るべき「大量、無力化攻撃」はどこにあるのか？
そして、なぜそれ以降、さらなる空爆が行われないのか？この打撃はすでに2週間近く前のことだ。なぜ、この魔法のようなGLSDBがあらゆる前線に殺到し、宣伝文句のようにすべての「ロシアの司令部」を破壊しないのだろうか？おそらく、まだ手に入れていないのだろうし、これからも手に入らない可能性が高い。
もし手に入れたとしても、AGM-88 HARM(less)ミサイルと同程度の効果があることが証明される可能性があります。ゆっくりと動き、機動性のない滑空爆弾は、飽和モードを試みても、ADの簡単なターゲットになる。レーダーをかいくぐる巡航ミサイルではなく、非常に高い位置から放たれ、紙飛行機のように舞い降りる。ロシアのADが望む、理想的なターゲットなのだ。考えられる唯一の脅威は、多数のHIMARsユニットから同時に発射される飽和攻撃である。
また、これら2つのシステムにとって、ロシアADが迎撃できるベクトルがはるかに多様になることにも触れておく必要がある。目標が超音速で移動しているとき、例えばマッハ2～3の範囲であれば、迎撃ミサイルが「追いつく」のが難しいベクトルにADシステムが位置していれば、迎撃するのは不可能です。
先ほどのS400のような迎撃ミサイルの多くは、マッハ2～3の範囲そのものを飛行しています。ですから、HIMARsのようにマッハ2.5で飛ぶミサイルが来た場合、迎撃できる可能性が高いのは、ADシステムの一般的な方向に向かって「だいたい」飛んでいる場合です。これは、迎撃が容易な直進ベクトルでしょう。
しかし、敵のミサイルが仮想のS300/400と平行に飛んでいるような斜めのベクトルでは、かなり難しいでしょう。これには高度な三角法が必要ですが、ここでは最も基本的な用語で簡略化します。
上記の非常に基本的な図では、HIMARs M31ミサイルがS300/400ユニットと平行な方向にマッハ2.5で移動しているのが見えます。両者の距離は数十キロメートルなどかもしれないとします。
S300/400のミサイルは、S300/400の真上を飛ぶか、かなり接近していなければ、HIMARSのミサイルに「追いつく」のは非常に難しいでしょう。
しかし、今はどうでしょう。
JDAM（あるいはGLSDB）が同じ平行ベクトルで飛んでいても、それがマッハ1のほんの一部（爆弾が減速する速度）であれば、プロットされたベクトルがS300/400ユニットと遠く平行であっても、数倍速いマッハ2.5で飛ぶミサイルがターゲットに「追いつく」ことができることがわかるでしょう。
つまり、JDAMとGLSDBは、ロシアのあらゆる種類の防空システムに対して、はるかに広い範囲での交戦と迎撃ベクトルを可能にする一方、HIMARSのような高速ミサイルは、重なり合うADシステムのレーダーネットの間にある特定の「鎧の隙間」を利用する能力を享受できるということです。
結論として、GLSDBはより危険である一方、より未熟なシステムであり、実戦投入にはより長い時間がかかる可能性があります。いつものように、「オール・オア・ナッシング」の二元論ではありません。このシステムは完全に無価値というわけではなく、戦争において無価値なものはありません。特に、最近HIMARSで行ったように、ロシアのエンジニアが新しい目標追跡プロファイルをADレーダーユニットのコンピューターにアップデートする前の早い段階で、数回の攻撃を受ける可能性もあります。
ただし、AFUの常套手段である、レーダーギャップがある非軍事方面の民間目標に対する攻撃は別である。
