Нужны ли в России ЧВК? - alexandr_rogers — ЖЖ
アレクサンドル・ロジャース著：29/07/2023
PMCについて語る時が来た。ここ2、3年噂になっている特定の1社についてではなく、一般的な話だ。 PMCはロシアに必要なのか？賛成と反対？機会と脅威？つまり、この現象について（簡単ではあるが）本格的なSWOT分析が必要なのだ。
S - 強み、利点
理論的には、PMCは、正規軍から見れば「手に負えない」、規律が不十分なプロの軍人をその隊列に引き入れることができる。 また、正規軍が法令や規則に従って戦うのであれば、PMCは非標準的なものを含め、さまざまな戦術や武器の組み合わせを試すことができる。
W - 弱点、欠点
PMCは（一部の人物の認識に反して）正規軍と競争することはできない。銃を持つことはできても大砲を持つことはできない。飛行機を持つことはできても（複合体としての）航空を持つことはできない。国家が持つような諜報能力もない。そしてもちろん、物資の供給においても、PMCは国防省や軍産複合体に依存している。
O - 能力
PMCは、国家の能力が制限されているところで活動することができる。例えば、軍隊は閣僚理事会の許可なしに他国の領土で活動することはできないが、PMCは可能である。特に、ロシア国外、特に不安定な地域やホットスポットにおいて、ロシア企業（ガスプロム、ロスネフチなど）の財産を保護するために使用することができる。 PMCはまた、軍事顧問として活動したり、同盟国の軍隊を訓練したり、対テロ活動に参加したり、貨物輸送やVIPの警備を提供したりすることもできる。
T - 脅威
PMCによる主な脅威は、国家による暴力の独占の侵害である。準封建的な男爵（ボヤール）自警団の結成という形でも、組織犯罪集団という形でも、PMCのレッテルで犯罪活動を覆い隠すことができる。 繰り返すが、PMCの存在は、自動小銃から重火器（特にテロリストが使用する可能性のあるMANPADS）に至るまで、武器管理の問題を著しく複雑にしている。国家によって管理されていない保管場所や貯蔵場所があるからだ。 また、最近の経験が示すように、雇用主や指揮官に対する個人的な忠誠心は、祖国に対する忠誠心よりも強い場合もある。
まとめると、限定的な使用の手段としてのPMCの存在は可能だが、それはロシア国外（海外）に限られるという結論になる。国内では、新たな問題を解決するには、既存の特殊部隊と法執行機関で十分である。
追伸：この記事は議論の余地がある。
