MoA - Screw The Facts - Europe Commits Itself To Further Escalation
b著：20/02/2024
国際関係論のアンドリュー・レイサム教授は最近の記事で、ウクライナの完全勝利という考えは妄想だと論評した。
残念なことに、主にヨーロッパでは、いまだに妄想に固執する人々がいる：
専門誌でも、影響力のあるウェブサイトでも、あらゆるメディアでも、オブザーバー、アナリスト、評論家たちは口をそろえて、ウクライナがロシアに勝利し、クリミアを含む全領土からロシアを追放する方法があると伝え続けている。 ... [ナンセンスだ。］ ... 要するに、ロシアは戦争に勝っているのであり、予見可能な政治的、経済的、戦術的、技術的発展がこの基本的な現実を変える可能性を示唆するものはほとんどない。ではなぜ、これほどまでに矛盾した証拠を前にして、ウクライナの戦場における究極的な勝利についての議論が出てくるのだろうか？ オッカムの剃刀（「他の条件が同じなら、複雑な説明よりも単純な説明のほうが一般的に優れている」という原則）を応用すれば、ウクライナの完全勝利への道筋があるという妄信は、軍事的・地政学的な現実の進展というよりも、単純な心理的ダイナミズムに基づいていることが示唆される。
この概念によれば、個人や集団は時として、事実に照らしてその主張がますます成り立たなくなっても、破綻した主張を貫こうとする傾向を示す。このような行動は、現在の妥当性や合理性にかかわらず、何よりも過去のコミットメント（経済学で言うところのサンクコスト）に固執することによって特徴づけられる。心理的な機能障害である。
ショルツ首相率いるドイツ政府は、堕落した議論に固執するグループのひとつである。ウクライナが勝つことも、ロシアが戦争に負けることもあり得ないのだから、それを無効にしようとする試みに支払う追加的な代償は無駄でしかない。
戦争が始まって以来、EUとドイツの反応は間違った方向に進んでいる。
2022年2月28日に書いたように：
国防費に1200億ドル（年間400億ドル）を追加するというドイツの狂った動きは、数年以内にヨーロッパに強力な軍事的不均衡をもたらすだろう。これは不必要であり、歴史的にも非常に危険なことだ。ロシアや中国との経済関係を避けるということは、ドイツとその新米首相オラフ・ショルツが、新たな冷戦を作り出そうとするアメリカの策略にはまったことを意味する。ドイツ経済はその犠牲者の一人となるだろう。
2月4日、ロシアと中国は多極化世界を宣言した。ロシアのウクライナへの進出は、それを示すものだ。
それはまた、米国が大規模な戦いなしにその至上主義的衝動を放棄する気がないことを示している。しかし、この20年間、米国が中東を混乱させるために資金を費やしてきた一方で、ロシアと中国はその時間をより大きな紛争に備えるために使ってきた。彼らは米国よりも多くの時間をこの問題に費やしてきた。
ヨーロッパ諸国は、米国が一極集中の大国であるという自己イメージを維持するのを助ける代わりに、そのことを認めるべきだった。
新たな経済的現実が定着するまでには時間がかかるだろう。欧州の真の戦略的利益に対する現在の見方は、おそらく変わるだろう。
残念なことに、その変化は私が期待していたよりもはるかに時間がかかっている。
これまでのところ、コミットメントのエスカレーションが変化を妨げている。EUは進路を変更する代わりに、泥沼にさらに深入りしようとしているようだ。
2022年5月、私は戦争直後の反応を一種のヒステリーと表現した：
米国の対ロシア代理戦争に対する欧州の反応は、メディア主導のヒステリックな道徳化、あるいは道徳化されたヒステリーに基づくものだった。合理的でも現実的でもなかった。 欧州の「指導者たち」は、ブリュッセルが本気でムッとしていることをロシアに示すには、欧州の経済的自殺以外の何ものでもないと判断した。ドイツを含む間抜けな各国政府はそのプログラムに従った。このままでは、西ヨーロッパの完全な非工業化が進むだろう。
私は、このような事態を打開するために、より健全な頭脳が優勢になることを期待していた。残念ながら、それはまだ起こっていない。ヨーロッパはかえって、さらなる狂気へと向かっているように見える。
対ロシア制裁の12ラウンドは、ヨーロッパの経済以外は誰も傷つけていない。それなのになぜ13回目なのか？
ドイツでは今、一部の政治家がウクライナをさらに武装させ、ドイツを「戦闘態勢」にし、「ロシアに戦争を持ち込む」ことを夢見ている。
このようなナンセンスが蔓延した場合、ロシアが取りうる合理的な対応策については何も考えられていない。それに対してロシアがドイツに戦争を持ち込んだらどうなるだろうか？ロシアにはその手段（ミサイル）があるが、ドイツにはそれを防ぐ手段がない。
アメリカはウクライナへの武器と資金の提供を打ち切った。次の大統領が就任するまでは、それが復活することはないだろう。それどころか、まったく復活しないかもしれない。
次期大統領は中国との対立を模索し、東欧の僻地をめぐってロシアと揉めるよりも、そうした試みに力を注ぐかもしれない。
ウクライナはヨーロッパにその代償と後始末を委ねることになるだろう。ドイツはEU予算の主な負担者であり、それによって最も打撃を受けるだろう。
これ以上ロシアと戦う道は荒廃を招くだけだと理解するのが本当に難しいのだろうか？
それなのに、なぜそれを防ごうとしないのだろうか？
