Can NATO Survive a Loss in Ukraine?
ラリー・ジョンソン著：17/03/2024
文民であれ軍事であれ、官僚機構を抹殺することは不可能に近い。しかし、ロシアによるウクライナの戦場での敗北は、NATOの存在意義が詐欺であることを露呈する歴史的な分岐点のひとつとなる。ここ数カ月、スウェーデンとフィンランドがNATOの新加盟国に加わったことを引き合いに出して、NATOの強さが増しているはずだと盛んに言われてきた。しかし、これは幻想である。
スウェーデン軍は2022年現在、現役兵24,400人、予備役兵11,400人、自宅警備兵21,500人、予備役兵に毎年5,200人（2024年までに毎年8,000人に増加予定）の追加徴兵で構成されている。
フィンランドは年間国防予算680億ドルで、現役兵は24,000人だが、予備役は870,000人と主張している。
言い換えれば、スウェーデンとフィンランドは合計10個旅団を提供することができる（現在の現役兵がNATOの指揮下で活動し、完全に配備されると仮定して）。これでは "何の役にも立たない"。
かつて強大だったイギリス陸海軍は、ライオンから歯のない厄介なチワワに変身してしまった。英国は採用目標を達成できず、現在の兵力（およそ75,000人）はマンチェスター・ユナイテッドのサッカースタジアムを埋めるのがやっとだ。1776年の独立戦争で5万人の英国人がアメリカで戦い、一糸まとわぬ植民地の反乱軍に敗れたことを考えれば、現在の英国軍の無力さがわかるだろう。
さらに悪いことに、英国はウクライナに戦車やストームシャドウミサイル、砲弾を供給する能力について、不足を訴えている。実際、NATOのヨーロッパの主要加盟国はすべて、ウクライナに供給するための無駄な努力のために倉庫を丸裸にしている。もしNATOがウクライナの戦いに参戦することになれば、英国は戦闘態勢の整った6個旅団を送ることも難しいだろう。
NATOの問題は、その不十分な軍事資源にとどまらない。NATOを束ねている政治的コンセンサスが崩壊しつつあるのだ。NATO軍をウクライナに派遣するか否かをめぐる最近のフランスとドイツの口撃は、もっと深い溝を象徴している。ショルツが主催し、フランスのマクロンとポーランドのトゥスクが出席したドイツでの最近の会合に基づくと、マクロンはウクライナへのNATO軍増派の主張を撤回せざるを得なかった。NATOは混乱しているにもかかわらず、西側諸国の指導者たちとNATOの司令官たちは、ロシアとの軍事衝突を遂行する準備ができていて、その能力があるという幻想に浸り続けている。そうではない。
ロシアは、フランス人、ポーランド人、グルジア人で埋め尽くされたオデッサの施設を攻撃したイスカンデル・ミサイルという形で、この事実を致命的に思い起こさせた。イギリスのグラント・シャップス国防長官は、この攻撃を受け、予定されていたオデッサ訪問をキャンセルした。おそらく下着の交換が必要で、大砲の餌食になる危険を冒すよりは家にいた方がいいと判断したのだろう。
以下のビデオは、ウクライナに届けられたNATOの装備を破壊するロシアの映像である。よく燃える。
https://www.bitchute.com/video/sVZ8gTjTtuMU/ ニマとの毎週のチャットで、これらの問題のいくつかを議論した。
