ラリー・ジョンソン著：27/03/2024
私は今日、バイデン政権がモスクワでのテロ攻撃を防げなかったことに周辺的に関与していたことを示す状況証拠をビデオにまとめようとしたが、失敗した。そこで、私は昔ながらの方法、つまりMACブックに打ち出すことにする。
要約しよう。3月7日にモスクワのアメリカ大使館から発せられた警告は、ワシントンDCの国務省から発せられた。ブリンケン国務長官が署名した。この警告の性質は、"信頼できる "とみなされた情報、すなわち人的情報源および／または電子的傍受に基づくものであったことを示している。また、この種の警告（少なくとも私が1985年10月から2016年10月までに見たもの）には通常見られない高度な具体性があった。
大使館は、過激派がモスクワでコンサートを含む大規模な集まりを標的にする差し迫った計画を持っているという報告を監視している。
過去35年間、国務省がこのように特定の警戒期間を指定して警告を発した例は記憶にない。警告そのものが、攻撃の特定の時間枠を提供するインテリジェンスを暗示している。だから、攻撃が起こらなかったときには、アナリストに立ち返って、WTF！ と尋ねる必要がある！もしアナリストが、"ああ、待てよ、ロシアは3月8日にクロッカス市庁舎の警備を強化し、攻撃を阻止した "と言ったとしたら、次の質問は、"まだ次の攻撃があると思うか？"とすべきだった。アナリストはイエス、ノー、あるいは多分と答えることができたはずだ。
つまり、情報が信頼に足るものだと信じるのであれば、アメリカ政府はコンサートホールのような大きな集まりを避けるよう、再度警告を発する義務があった。アメリカ政府はそれをしなかった。
そうだ。米国政府は「ロシアに警告したが、彼らは行動しなかった」というラインを推進している。私には、プーチンを我々の情報を無視した冷酷なチンピラに仕立て上げるための作戦にしか見えない。それはまさに、情報コミュニティがサイ・ハーシュの最新記事で伝えているセリフだ：
アメリカは仕事をしたが、ロシアの情報機関は上司の言うことを聞かなかった。ウラジーミル・プーチン大統領は、攻撃の3日前に警告を「挑発的な発言」と公言したが、ロシアの安全保障機関はそれを無視した。アメリカの情報専門家の見解では、彼らはコンサート参加者を守るために必要なことを怠った責任を負っている。
アメリカの情報専門家」は、公表された内容を誤って伝えている。今日3月7日から、過激派はコンサートを含む大規模な集会への攻撃を意図している。違う！48時間だけだ。これは非常に危険なゲームである。
危険といえば、チェサピーク湾に架かるフランシス・スコット・キー橋の崩落は、陰謀論者にとっては格好の材料になるだろう。船が杭に衝突して橋が倒壊したのは、1980年にタンパ湾で起きたのが最後だ。
ビデオにあるように、その後に事故が起きたが、船のパイロットが砂州に船を座礁させたため、衝突は避けられた。フランシス・スコット・キー橋の下の水深はかなり深く、残骸を片付けるのは本当に大変なことだ。フロリダ州当局は、タンパ湾の橋の崩落で出た鋼鉄とコンクリートをすべて撤去するのに約3カ月かかったと聞いている。つまり、ボルティモア港が開港し、輸送船を送迎できるようになるまで、最低でも4カ月はかかるということだ。これは、メリーランド州および米国の国家経済の一部に大きな経済的・環境的影響を与えることになる。その地域の地図を見れば、この高速道路が人のまばらな地域を横断し、ボルチモアのダウンタウンにあるI-95トンネルを通ることが許されない危険物の運搬に使われていたことがわかるだろう。このような物質をアメリカ東海岸を上下に移動させるコストは、ドルや時間という点から見て、増大する一方である。
リアルタイムでビデオを見ると、船長が素早くメーデーを鳴らしたことで、メリーランド州警察が橋が崩壊する前に橋へのアクセスを遮断する時間を得たことがわかる。奇跡というか、幸運というか。あの警告がなければ、死者はもっと多かっただろう。
橋の突然の劇的な崩壊を見ながら、「これは米国を待ち受けるものの隠喩なのだろうか」という考えが頭をよぎった。
