Food Is Now an Investment - Here’s Why Inflation Isn’t Going Away Anytime Soon - Alt-Market.us
ブランドン・スミス著：17/04/2024
経済分析に携わる上で、より困難な側面のひとつに、特定の問題の真実にたどり着くために掘り下げなければならない偽情報の横行という問題がある。 この点で、経済学は政治とよく似ている。 プロパガンダは枚挙にいとまがなく、それを論破するのは時にティースプーンで山を動かすような気分になる。
エスタブリッシュメント・メディアは、財政状況について絶え間なく嘘をつき続け、最終的に追い詰められて事態の悪さを認めざるを得なくなると、その原因について嘘をつく。 とはいえ、こうした嘘はたいてい2つのうちどちらかを意図している： 問題を複雑にしすぎて人々が考えるのをあきらめるようにするか、問題から目をそらして人々がスケープゴートを責めるようにするかだ。
インフレに関しては、ここに結論がある：
中央銀行と不換紙幣の洪水
物価上昇は主に2つの要因によって引き起こされる。 1つ目はマネーの創出、つまり少なすぎる商品を追いかける多すぎるドルだ。 世界中の中央銀行は、2008年の債務危機以来、不換紙幣でシステムを水浸しにしてきた。 数十兆ドル（あるいはそれ以上）もの通貨を作り出し、デフレによる暴落を食い止めるため、あるいは防ぐためだと思われている。
パンデミック・ロックダウンが開始され、FRBがコビドチェックやPPPローンなどの景気刺激策を通じて8兆ドル以上を経済に投下した時点で、アメリカのマネーサプライ総量はすでに破壊的なレベルに達していた。 小切手による景気刺激策は、ラクダの背中を折る藁にすぎなかった。 つまり、日々の出費が3年の間に30％以上も上昇したことについて、誰が直接の責任を負うべきかを知りたければ、最初の犯罪者は中央銀行である。
政府や特定の企業も責められるべきだが、中央銀行こそがインフレの根源なのだ。 中央銀行が意図的にスタグフレーションの危機を引き起こしたのは、現金を基盤とする経済を、デジタルでキャッシュレスな新しい世界経済に強制的に置き換える意図があるからだと、私は考えている（証拠によれば）。 しかし、それについてはまた別の記事で...。
資源不足と基幹資源
物価上昇のもう一つの主な原因は、石油やエネルギーを含む主要資源の不足や途絶である。 ウクライナ戦争によって、西側諸国は資源豊富なロシア市場の大部分から切り離されたことを念頭に置いてほしい。 また、ガザでの戦争は、フーシのような中東のグループが紅海を横断する多数の貨物船や石油タンカーを拒否することにつながっている。
ひとつひとつはグローバル・サプライチェーンにとって小さな脅威だが、それらが積み重なると有害な影響を及ぼす。 今のところ、最大の要因はエネルギー価格の上昇である。なぜなら、これはすべての農業と製造業を機能させる重要な資源だからだ。 石油価格が上昇するたびに、他のすべての価格が上昇することになる。
バイデン政権が過去数年間、アメリカの戦略石油備蓄を市場に放出し続けた理由はまさにここにある。 これは、インフレの大きな影響を和らげたり隠したりするために、原油価格を操作する彼らの方法だった。 今、彼らは埋蔵量を補充し、（はるかに高い値段で）買い始めるよう圧力をかけられており、世界の石油価格と、特にアメリカの価格は再び急騰している。
メディアの誤報と食料費の高騰
数カ月前のCPI（消費者物価指数）報告でインフレ全体の「鈍化」が示されたとはいえ、物価がすぐに下がるわけではない。 むしろ、年を追うごとに上昇を続けるだろう。
CPIは、8万を超える製品やサービスの平均的な価格上昇を測定するツールである。 これらの品目の多くは必需品ではないため、日常的な支出に見られる実際のインフレは薄くなってしまう。 もし住宅、エネルギー、食料品など生活必需品の平均値で見るなら、CPIははるかに高くなる。
メディアはCPIが低いほど景気が良くなっていると宣伝するが、それは物価がどれだけ上がるかを示しているに過ぎない。 CPIが下がったからといって、店頭に並ぶコストが下がるわけではない。 インフレは累積する。
つまり、アメリカ人が直面している食料品の30％以上の値上がりは、なくなるわけではなく、以前ほどのスピードで上昇していないだけなのだ。 そして、ここ数カ月で見てきたように、インフレはすぐに再来し、さらに火に油を注ぐ。
少し前、私はCBSの記事に目を通していた。なぜ最近の食品価格が一息ついていないのか、その理由を説明できると主張する記事だった。 実際には、この記事全体が偽情報であり、本当の原因を無視してありとあらゆるスケープゴートを非難していた。
彼らの主な説明は「グリードフレーション」、つまり企業が食料品に過剰なコストをかけているという主張である。 つまり、企業を非難し、連邦準備制度を非難せず、政府を非難しない。 彼らはすべてにおいて「無実」なのだ。
今のところ、グリードフレーション説を裏付ける具体的な証拠はない。 すべてのビジネスには、固有の経費、固有の諸経費、固有の産業コスト、固有の品質管理、固有の資源コストがある。 あるクッキー会社の収益は、別のクッキー会社の収益とは異なるだろう。 とはいえ、企業に関係なく物価上昇に直結する普遍的なコストは存在する。
彼らの主な説明は「グリードフレーション」、つまり企業が食料品に過剰なコストをかけているという主張である。 つまり、企業を非難し、連邦準備制度を非難せず、政府を非難しない。 彼らはすべてにおいて「無実」なのだ。
今のところ、グリードフレーション説を裏付ける具体的な証拠はない。 すべてのビジネスには、固有の経費、固有の諸経費、固有の産業コスト、固有の品質管理、固有の資源コストがある。 あるクッキー会社の収益は、別のクッキー会社の収益とは異なるだろう。 とはいえ、企業に関係なく価格上昇に直結する普遍的なコストがあり、それにはエネルギー、労働力、主要商品が含まれる。
市場を追跡している人々にとって、コモディティが上昇していることは明らかだ。 工業用商品指数は、石油・ガス価格とともに、2020年当時よりもはるかに高くなっている。 企業が製品を製造するために使用するあらゆる基礎資源は価値が上昇しており、そのため製造コストが高くなっている。 特に農業は、労働コストの上昇は言うに及ばず、肥料や農機具の価格だけでなく、原油価格の影響を大きく受ける。
2020年から2023年にかけて、農家が作物を育て、家畜を世話するために支払う総費用は1000億ドル（28％）以上増加し、2023年には過去最高の4600億ドルに達する。 この数字が、2020年以降の食料価格全体の30％上昇に非常に近いというのはおかしな話だ。 既成のメディアは、食料価格の高騰はすぐに解消されると信じさせ、その原因が「コントロール」「規制」できるものだと信じ込ませる必要がある。
近い将来、農業コストの上昇が止まるという兆候はない。 もしかしたら、前年よりもずっと高くつくかもしれない。
結論として、これが、401Kや退職金制度を見るのと同じように、人々が食料を投資として見始める必要がある理由である。 将来の食費を抑えたいなら、賞味期限の長い食品を今買う必要がある。 インフレは一過性のもので、2020年以前と同じような状況に戻ると考えているのであれば、この懸念を真剣に受け止めることはないだろう。 しかし、考えてみてほしい：
2020年のかなり前から、私は定期的にスタグフレーションの危機が迫っていることを警告していた。 私が2020年に買った食料貯蔵品は、2024年に買うと少なくとも30％から50％高くなる。 一方、国内の主流派エコノミストの中には、そのようなことが起こることを否定する者もいた。 実際に起こった時、彼らは「一過性」だと主張した。 これもまた誤りであることが証明された。 今、彼らは、企業が規制によって値下げを余儀なくされた後、食品は下落すると主張している。
政府が介入するにせよ、市場が拙速な財政政策に反応し続けるにせよ、早急に食料安全保障に投資することが必要になってきている。 政府による価格統制がインフレを食い止めるのに効果的だと証明されたことはない。 利益誘導策をすべて取り払えば、多くの企業は店をたたむだろう。 その結果、商品の供給が減り、品不足で価格が高騰するのだ。
経済学者の言うことが今回ばかりは正しいと信じて将来を賭けるか、それとも、物価は指数関数的に上昇するだけだということを覚悟の上で、今のうちに食料を蓄えておくか。
