アラステア・クルーク著：24/06/2024
ロシアの核警告を理解し、真剣に受け止めることによってのみ、核兵器が影響を与えるリスクを排除できるのです。
G7とそれに続くスイスの「ビュルゲンシュトック会議」は、振り返ってみれば、ウクライナ戦争を長期化させるための準備と理解できる。G7で発表された3つの目玉--10年間のウクライナ安全保障協定、500億ドルの「ウクライナ融資」、ロシアの凍結資金の利子差し押さえ--は、そのことを物語っている。戦争はエスカレートしようとしている。
これらのスタンスは、西側諸国の国民が事態に先んじるための準備として意図されたものだ。万が一疑念を抱いたとしても、欧州の選挙指導者たちから発せられるロシアに対する好戦的な態度は明白だった： 彼らは、ヨーロッパが戦争の準備をしているという明確な印象を伝えようとしていたのだ。
では、その先に何が待っているのか？ホワイトハウスのジョン・カービー報道官によれば、「キエフに対するワシントンの立場は "絶対的に明確 "だ：
「まず、彼らはこの戦争に勝たなければならない」。
「彼らはまず戦争に勝たなければならない。だから、第一に： だから、まず第一に、彼らが戦争に勝たなければならない。そして、戦争が終わったら......ワシントンはウクライナの軍事産業基盤の構築を支援する」。
もしそれが明白でないなら、戦争を長引かせ、ロシアの奥深くまで持ち込むというアメリカの意図は、ジェイク・サリバン国家安全保障顧問によって強調された。彼はまた、ウクライナがロシアを攻撃するためにF-16を使用することができ、米国が供給する防空システムを使用することができると断言した。
ウクライナのパイロットは、ロシアの戦闘機の『意図』を判断する自由があるのか？ロシアの戦闘爆撃機が発進する空軍基地まで、この「許可」の範囲が一気に広がることを期待したい。
プーチン大統領は（外務省理事会での演説で）、戦争が根本的に、そして極めて危険なものに変化しようとしていることを理解した上で、世界がこの極めて重要な岐路にどのように至ったかを詳述した。
プーチンは、「キエフが新たな攻撃を準備するための一時的な停戦ではなく、紛争を凍結させるものでもない」と強調した。
「以前のように、キエフと西側諸国がそれを拒否するならば、それは彼らの問題だ」とプーチンは言った。
はっきりさせておきたいのは、プーチンはこの提案が西側諸国に受け入れられるとは、軽蔑と嘲笑の目で見られる以外には、ほとんど予想していなかったということだ。また、プーチンは、この路線で何らかの取り決めがなされたとしても、西側諸国が合意を反故にすることはないだろうと、少しも信用していなかっただろう。
だとすれば、西側諸国が信頼できず、その反応も予測できるものであるならば、なぜプーチン大統領は先週末にそのような提案をしたのだろうか？
私たちは、マトリョーシカ人形の外側に固執するのではなく、内側のマトリョーシカ人形を探す必要があるのかもしれない： プーチンの「最終的な完成」は、おそらく、旅回りの平和ブローカーを通して達成されることはないだろう。プーチンは外務省の演説で、「停戦」や「凍結」といった手段を否定している。彼が求めているのは恒久的なものだ： 確固たる足、つまり耐久性のある取り決めを求めているのだ。
プーチンが以前からほのめかしているように、そのような解決策を実現するには、新しい世界安全保障アーキテクチャーの誕生が必要だ。それが実現すれば、ウクライナの完全な解決策は、新しい世界秩序の暗黙の一部となるだろう。つまり、ウクライナの解決という小宇宙は、米国と「ハートランド」大国との間の大宇宙の合意（それぞれの安全保障上の利害に応じた国境線の解決）から暗黙のうちに流れ出るということだ。
1970年代から1980年代にかけての冷戦時代から抜け出せないアメリカの心理的思考では、これは明らかに不可能である。この戦争が終結し、アメリカが勝利したかのように見えたことで、1992年のウォルフォウィッツ・ドクトリンの基礎ができあがった。ウォルフォウィッツ・ドクトリンは、ポスト・ソビエト世界におけるアメリカの覇権を全力で強調し、「どこにライバルが現れようとも、それを踏みつぶす」ことを強調した。
「これに関連して、ウォルフォウィッツ・ドクトリンは、米国が......米国主導の集団安全保障システムを発足させ、民主的な平和地帯を創設すると規定した。一方、ロシアはレーダーから外れた。西側諸国から見れば、ロシアは地政学的な競争相手として取るに足らない存在となり、平和的な提案のジェスチャーは反故にされ、NATOの拡大に関してロシアに与えられた保証は没収された。 「モスクワはこのような試みを阻止することはできなかった。強大なソビエト連邦の後継国家は、ソビエト連邦と対等ではなかったため、世界的な意思決定に関与するほど重要視されていなかった。しかし、その規模や影響範囲が縮小したにもかかわらず、ロシアは国際情勢における重要なプレーヤーと見なされ続けてきた」。
今日のロシアは、経済と政治の両分野で傑出したグローバルなアクターである。しかし、米国の支配層にとっては、モスクワとワシントンの対等な地位など論外である。ウクライナ紛争がロシアの崩壊と解体をもたらすかもしれないという根拠のない自信が、冷戦時代のメンタリティとしていまだにベルトウェイに蔓延しているのだ。
これとは対照的に、プーチンは演説の中で、ユーロ・大西洋安全保障システムの崩壊、そして新たなアーキテクチャの出現を見据えていた。「世界は二度と同じようにはならない」とプーチンは言った。
暗に、このような急進的な転換がウクライナ紛争を終わらせる唯一の方法であることを示唆している。リムランドとハートランド（マッキンダー風の言葉だが）の間の利益分割に関するより広いコンセンサスの枠組みから生まれる合意は、各当事者の安全保障上の利益を反映するものであり、他者の安全保障を犠牲にして達成されるものではない。
もしこの分析が正しければ、ロシアはウクライナ問題の解決をそれほど急がないかもしれない。ロシア、中国、アメリカの間でこのような「グローバルな」交渉が行われる見通しはまだ遠い。
ここで重要なのは、西側の集団心理が十分に変容していないということだ。モスクワを対等に扱うことは、ワシントンにとって依然として問題外である。
アメリカの新しいシナリオは、今はモスクワと交渉しないというものだ。
プーチンは、この見通しに飛びつくのではなく、反発し、アメリカはまだ戦争の「完全な終結」のための交渉の準備ができていないと評価することで、再び驚かせるかもしれない。もちろん、今後1年で多くのことが変わるだろう。
しかし、新たな安全保障秩序を概説する文書は、ロシアが2021年にすでに起草しており、西側諸国はそれを無視している。ロシアはおそらく、ウクライナ、イスラエル、金融圏での軍事的な出来事を待つ余裕があるのだろう。
いずれにせよ、これらはすべてプーチンの思惑通りに進んでいる。これらはすべて相互に関連しており、大きく変容する可能性を秘めている。
わかりやすく言えば プーチンはアメリカの時代精神が形成されるのを待っているのだ。サンクトペテルブルクでも、先週の外務省でも、彼は非常に自信に満ちているように見えた。
G7がウクライナに夢中になっている背景には、現実的なことよりも、アメリカの選挙に関連したことがあるようだ： このことは、イタリアで優先されたのは、本格的な熱戦を始めることよりも、選挙での見栄だったことを示唆している。しかし、これは間違っているかもしれない。
最近の会合でのロシアの発言者（特にセルゲイ・ラブロフ）は、ロシアとの戦争の命令がすでに下されていることを大々的にほのめかしていた。ヨーロッパは、ありえないことだが、徴兵制の話題で盛り上がるなど、戦争に備えているようだ。
暑い選挙の夏が過ぎれば、そんなことは吹き飛んでしまうのだろうか？そうかもしれない。
これからの段階は、西側諸国がエスカレートし、ロシア国内で挑発行為が起こる可能性が高い。ロシアは、NATOによる（現実の）レッドライン（赤線）越えや、偽旗による挑発（現在、ロシアの軍事ブロガーたちは広く予想している）に強く反応するだろう。
そして、ここに最大の危険がある。エスカレーションの文脈では、アメリカのロシアに対する軽蔑が最大の危険をもたらす。西側諸国は現在、核兵器交換の可能性をプーチンの「はったり」として扱っているという。フィナンシャル・タイムズ』紙は、ロシアの核に対する警告は西側諸国では「薄れつつある」と伝えている。
これが事実だとすれば、西側当局者は現実をまったく誤解していることになる。ロシアの核警告を理解し、真摯に受け止めることによってのみ、核兵器が登場するリスクを排除することができる。
ハッタリだと信じていると言っても、米国の人物は核兵器の応酬のリスクを誇大に宣伝している。ハッタリだと考えているとすれば、それはロシアに他の選択肢がほとんどないという推測に基づいているように見える。
戦術核兵器の段階に達する前に、ロシアにはいくつかのエスカレート段階がある： 貿易と金融の反撃、西側の敵対国への先端兵器の対称的な提供（ウクライナへの米国の供給に相当する）、ポーランド、スロバキア、ハンガリー、ルーマニアから来る配電の遮断、国境の弾薬交差点への攻撃、アメリカの情報・監視・偵察（ISR）インフラを無力化し、洗練された高価な米国の無人機を何機も打ち落としたフーシを見習うことなどだ。
