The Euro Without German Industry, by Michael Hudson - The Unz Review
マイケル・ハドソン著 - 30/09/2022
9月26日（月）、Nord Stream 1と2のパイプラインのうち3本が4箇所で破壊されたことに対する反応は、誰がやったのか、NATOはその答えを見つけるために真剣に取り組むのか、といった憶測に集中している。しかし、パニックになるどころか、外交的には大きな安堵のため息がもれ、冷静ささえ感じられるようになった。前週、ドイツで制裁の解除とエネルギー不足解消のためのNord Stream 2の稼働を求める大規模なデモが起こり、危機的状況に陥りかけた米・NATO外交官たちの不安と心配は、パイプラインの稼働停止によって一掃されたのだ。
ドイツ国民は、鉄鋼会社、肥料会社、ガラス会社、トイレットペーパー会社などが操業停止になることが何を意味するのかを理解しつつあった。これらの企業は、ドイツが対露貿易・通貨制裁を撤回し、ロシアのガスと石油の輸入再開を許可しなければ、完全に廃業するか、あるいは米国に事業をシフトしなければならないと予測しており、おそらく8倍から10倍の天文学的な価格上昇から立ち直ることができるだろうとしていた。
しかし国務省のタカ派、ビクトリア・ヌーランドはすでに1月、ロシア語圏の東部州に対するウクライナ軍の加速する攻撃にロシアが対応すれば、「いずれにせよノルドストリーム2は前進しない」と述べていた。バイデン大統領は2月7日、米国の主張を支持し、「ノルドストリーム2はもう存在しない」と約束した。私たちはそれに終止符を打つ。...約束しよう、我々はそれを成し遂げることができる "と約束した。
ほとんどのオブザーバーは、これらの発言は、ドイツの政治家が完全にアメリカ/NATOの懐に入っているという明白な事実を反映していると単純に考えていた。ドイツの政治家は、Nord Stream 2の認可を拒否してタービンを固定し、カナダはNord Stream 1を通してガスを送るのに必要なシーメンスの発電機をすぐに押さえた。これで一件落着と思いきや、ドイツの産業界、そして有権者の多くが、ロシアのガスを遮断することがドイツの工業会社、ひいては国内雇用にとって何を意味するのかをようやく計算し始めた。
ドイツの政治家やEU官僚はともかく、経済不況を自ら招来することに積極的であった。政策立案者がドイツの企業利益と生活水準を第一に考えるようになれば、NATOの共通制裁と新冷戦戦線は破られることになるだろう。イタリアやフランスもそれに倣うかもしれない。そのような見通しから、反ロシア制裁を民主政治の手から引き離すことが急務となった。
暴力行為であるにもかかわらず、パイプラインの妨害は、米国とNATOの外交関係に冷静さを取り戻させた。ロシアとの相互貿易・投資を復活させることで、欧州が米国外交から離脱するのではないか、という不安はなくなったのである。欧州が米国/NATOの対露貿易・金融制裁から脱却する脅威は、一見、当面の間、解決されたように見える。ロシアは、4本のパイプラインのうち3本でガス圧が低下しており、塩水の注入によりパイプが不可逆的に腐食すると発表している。(9月28日付Tagesspiegel)
ユーロとドルの行く末は？
ドルとユーロの関係がどのように再編されるかを見れば、ドイツやイタリアをはじめとする欧州経済がロシアとの貿易関係を断つという一見当たり前の結果が、なぜ表立って議論されてこなかったのかがわかるだろう。解決策は、ドイツ、いやヨーロッパ全体の経済クラッシュである。次の10年は大惨事となるだろう。欧州の通商外交をNATOに左右させた代償に対する反感はあるかもしれませんが、欧州にはどうすることもできません。上海協力機構に加盟することは（まだ）誰も期待していない。期待されているのは、生活水準の急落である。
ユーロの為替レートを支えていたのは、ドイツの工業製品の輸出と海外からの投資誘致であった。ドイツにとって、ドイツマルクからユーロに移行する大きな魅力は、ドイツの輸出超過がドイツマルクの為替レートを押し上げ、ドイツ製品が世界市場から排除されることを避けることであった。ギリシャ、イタリア、ポルトガル、スペインなど財政赤字の国を含むユーロ圏の拡大が、ユーロの高騰を防いだ。それがドイツの産業競争力を守ることになった。
1999年に1.12ドルで導入されたユーロは、2001年7月に0.85ドルまで下落したが、その後回復し、2008年4月には1.58ドルまで上昇した。その後、順調に下落を続け、今年2月からは制裁措置により、ユーロの為替レートはドルとのパリティを下回り、今週は0.97ドルとなっている。
赤字の大きな問題は、輸入ガスや石油、そして生産に重いエネルギー投入を必要とするアルミニウムや肥料などの製品の価格が上昇していることだ。また、ユーロの為替レートがドルに対して下がると、米国の多国籍企業の関連会社にとって当たり前の条件である欧州のドル建て債務の負担が増え、利益が圧迫される。
これは、「自動安定化装置」が働いて経済バランスが回復するような不況ではない。エネルギー依存は構造的なものである。さらに悪いことに、ユーロ圏の経済ルールは財政赤字をGDPのわずか3%に制限している。そのため、各国政府が赤字財政で景気を下支えすることができない。エネルギーや食料の価格が上昇し、ドル債務の返済が滞れば、モノやサービスに回せる所得は大幅に減る。
最後に、ペペ・エスコバルが9月28日に指摘した「ドイツは契約上、2030年まで少なくとも年間400億立方メートルのロシアのガスを購入する義務を負っている」という事実がある。ガスプロムは、ガスを出荷しなくても、法的には支払いを受ける権利がある。...ベルリンは必要なガスがすべて手に入るわけではないが、それでも支払う必要がある。" 金銭の授受が行われるまでに、長い裁判闘争が予想される。そして、ドイツの最終的な支払い能力は、確実に弱まっていくだろう。
水曜日の米国株式市場は、ダウ平均が500ポイント以上急騰したのは不思議な感じがする。もしかしたら、暴落阻止チームが介入して、すべてがうまくいくことを世界に安心させようとしていたのかもしれない。しかし、木曜日の株式市場は、現実を無視できなくなったため、上昇分のほとんどを取り戻した。
ドイツと米国の産業競争は終わりつつあり、米国の貿易収支に寄与しています。しかし、資本勘定では、ユーロ安が米国の対欧州投資の価値を下げ、欧州経済が縮小する中で、まだ得られるかもしれない利益のドル価値を減少させるだろう。米国の多国籍企業の世界的な収益が減少する。
米国の制裁措置と欧州以外の新冷戦の影響
反ロシア制裁によって世界のエネルギーと食糧の価格が上昇する以前から、多くの国の対外・国内債務の支払い能力はすでに限界に達していた。制裁による物価上昇は、ほぼすべての通貨に対するドルの為替レートの上昇によってさらに進んだ（皮肉なことに、米国の戦略家が無駄に実現しようとしたように、ルーブルのレートは崩壊する代わりに高騰した）。国際的な原材料の価格は依然としてドル建てが中心なので、ドルの通貨高がほとんどの国の輸入物価をさらに引き上げている。
ドル高はまた、ドル建ての対外債務の返済のための現地通貨建てコストを上昇させる。欧州や南半球の多くの国では、すでにドル建て債務の返済が限界に達しており、コビトの大流行の影響にも対処している。米国やNATOの制裁によってガス、石油、穀物の世界価格が上昇し、ドル高によってドル建て債務の返済コストが上昇している今、これらの国々が対外債務を支払わなければならない場合、生活に必要なエネルギーや食料を輸入する余裕はない。何かが必要なのだ。
9月27日（火）、米国のアントニー・ブリンケン国務長官は、ロシアのパイプラインを攻撃することは「誰の利益にもならない」と涙ながらに語った。しかし、もし本当にそうなら、誰もガス管を攻撃しなかっただろう。ブリンケン氏が本当に言いたかったのは、"Don't ask Cui bono "ということだ。NATOの調査団が、米当局が自動的に非難するような通常の容疑者を非難する以上のことをするとは思っていない。
米国の戦略家は、ここからどう進むかというゲームプランを持っているはずだ。彼らは新自由主義化した世界経済をできるだけ長く維持しようとするだろう。対外債務を支払えない国には、お決まりの手口を使うだろう。IMFが資金を貸し付ける。その条件は、公有地や天然資源などの資産を民営化し、米国の金融投資家やその同盟国に売却して、返済のための外貨を調達することである。
うまくいくのだろうか？それとも、債務国が団結して、欧州の繁栄を終わらせたような米国の「条件付き」でなく、ロシア、中国、その同盟国のユーラシア近隣諸国から供給される手頃な石油・ガス価格、肥料価格、穀物などの食料価格、金属、原材料の世界を取り戻す方法を考え出すだろうか。
米国が設計した新自由主義的な秩序に対する代替案は、米国の戦略家にとって大きな心配事である。Nord Stream 1と2を妨害するような簡単な問題解決はできない。NATOを介したアメリカの外交がドイツや他のヨーロッパ諸国に対して行使したのと同じ力を、南半球やユーラシア大陸に対して獲得しようとする軍事介入や新たなカラー革命である。
反ロシア制裁がどのように機能するかという米国の期待が、実際に起こったことと正反対であったことは、世界の将来に希望を与えるものである。米国の外交官は、自国の経済的利益のために行動する他国に対して反対し、軽蔑さえしているため、外国が米国の計画に代わる独自の方法を開発することを考えるのは時間の無駄である（実際、非国民である）と考えている。この米国のトンネルビジョンの根底にあるのは、「代替案はない」という前提であり、そのような見通しを考えなければ、それは考えられないままであるということである。
しかし、他の国々が協力して、IMF、世界銀行、国際裁判所、世界貿易機関、そして米国の外交官とその代理人によって現在米国やNATOに偏った数多くの国連機関に代わるものを作らない限り、今後数十年間は、金融と軍事支配という米国の経済戦略が、ワシントンの計画した線に沿って展開することになる。問題は、これらの国々が、今年ヨーロッパが自らに課した今後10年間の運命から自らを守るために、代替的な新しい経済秩序を発展させることができるかどうかということである。
