locom2 diary

少数意見こそが真実を伝えている。個性派揃いの海外ブロガーたちの記事を紹介。

ショルツ氏の中国訪問に非難轟々

Scholz’s China trip raises hackles - Indian Punchline

    1. BHADRAKUMAR著: 05/11/2022

Image from Gyazo

中国の習近平国家主席(右)がドイツのオラフ・ショルツ首相を迎えた(2022年11月4日、北京・人民大会堂)。

11月3日から4日にかけて、オラフ・ショルツ首相がベルリンから日帰りで北京を訪問している最中に、アンナレナ・バーボック外相がミュンスターでG7のパートナーを迎え、ドイツ外交は「対極」の興味深い光景を目にすることになった。

写真撮影では、米国のアントニー・ブリンケン国務長官がメインテーブルでバーボックの脇を固め、ビクトリア・ヌーランド国務次官(2014年のキエフでの「マイダン」クーデターの式典責任者として知られる)が後ろから覗いていた。

ドイツはフォトジャーナリズムに追いついている。真面目な話、この写真は世界の視聴者にとって、現在の連立政権がさまざまな方向に引っ張られているドイツ外交の分裂した人格をこれ以上なく意味深く捕捉しているのである。

要するに、バールボック氏はショルツ氏の中国訪問に不満を抱き、同じ考えを持つG7の仲間を自分の周りに集めたのである。連立政治の常識からしても、これは行き過ぎた行為である。一国のトップが外国を訪問しているときに、不協和音を示すことは外交を弱体化させる。

同様に、バールボックもショルツの帰国を待たず、G7のカウンターパートを選んだ。どうやら、彼らは心を閉ざしているようだ。ショルツが北京で話し合ったという知らせがあっても、それは変わらないだろう。

月曜日にはまず、ショルツはバールベックに辞任を求めるべきだろう。もっといいのは、後者が辞表を提出することだ。しかし、どちらも実現しそうにない。

ショルツの訪中に際し、ドイツの有力なCEOからなるビジネス代表団を率いて北京に赴いたことで、厳しい批判にさらされた。バイデン政権が、バールボックやドイツの政治経済に組み込まれた有力な「大西洋主義者」界に期待したのは明らかである。

ショルツは噛み切れないほどのものを噛んでしまったのだろうか。その答えは、もう一つの問いかけにかかっている。ショルツは、社会民主党の先達、ヴィリー・ブラント(1969-1974)、ヘルムート・シュミット(1974-1982)の偉大な伝統に則った遺産を目論んでいるのだろうか。

この二人の巨人は、現代史の決定的な瞬間に、それぞれ旧ソ連と中国に対して画期的なイニシアティブをとり、大西洋主義の束縛に抗して、ドイツの戦略的自律性を抑制し、米国主導の同盟システムの中でドイツを従属的な存在として追いやったのである。

今日の決定的な違いは、ブラント(ソ連のガス田とドイツを結ぶ史上初のガスパイプラインをめぐるアメリカの猛反発を無視してオストポリティークを進めた)とシュミット(米中正常化の機会をとらえた)、そしてゲルハルト・シュローダー首相(1998-2005)も、ロシアとのビジネス関係を拡大・深化させて、ワシントンから大いに刺激されながらもクレムリンの指導者とかつてない協力関係を確立したが、断固たるリーダーであるということであろう。

つまり、NATOの初代事務総長であるイスメイ卿が「ソ連を排除し、アメリカを取り込み、ドイツを抑える」という趣旨で簡潔にとらえた「ガラスの天井」を破るドイツの意志結集にすべてがかかっているのである。現在、ドイツの政治は、3つの要素が相互に影響し合っている。

まず、インド太平洋戦略である。ウクライナの代理戦争は、台湾問題をめぐる米中間の不可避の対立の予行演習であることに間違いはない。いずれも戦略的なグローバル・バランスに関わることであり、米国の世界覇権と世界秩序の多極化にとって極めて大きな利害関係がある。

ドイツは、ヨーロッパの中央に位置し、歴史の痕跡を残す非常に不安定な土地を占めているだけでなく、超大国への入り口にある大陸の経済大国であることから、この画期的な闘争において極めて重要な役割を担っている。

アジア太平洋の緊張が高まり、中国が行動を起こさざるを得なくなった場合、ショルツの訪中は、ウクライナに対する西側の見事な結束を繰り返すという米国の地政学的デザインを弱めるかもしれないというワシントンでの不安は自明である。

もちろん、中国は、台湾軍を「粉砕」し、ウクライナ国家を破壊するために、ロシアによる9ヶ月間の漸進的な特別軍事作戦を選択することはないだろうから、どんな類推も完全ではない。初日から世界大戦になる。

バイデン政権が中国に課すであろう地獄の制裁と、中国のサプライチェーンの麻痺とは別に、中国の「凍結資産」(最低でも1兆円を超える)の没収という暴挙が待っているが、この類は完全なものである。

中国の金融資産がアメリカの不振を補うために流用され、ドルの世界通貨としての地位と新重商主義、資本移動のコントロールなどがそのまま維持されるからである。

第二に、バイデン政権のこれまでの大きな外交的勝利は大西洋政治においてであり、ロシア問題を舞台の中心に据えて、ヨーロッパに対する支配力を強化することに成功したことである。ヨーロッパ諸国は、ロシアの力が歴史的に復活するのではないかというマニッシュな恐怖をかき立てられた。

2007年2月のミュンヘン安全保障会議でのプーチン大統領の有名な演説の直後に、ロシアの復活を予想した者はほとんどいなかった。

当時の欧米のシナリオは、ロシアにはグローバルパワーとして再生する能力がない、つまりロシアの軍事的近代化は実現不可能というものであった。アンゲラ・メルケル首相の対露外交(2005-2021年)は、この安直なシナリオに基づいたものであったと言えよう。

したがって、プーチンが2019年12月24日にモスクワで開かれた国防省理事会で、ロシアは極超音速兵器で世界のリーダーになり、「極超音速兵器、ましてや大陸距離極超音速兵器を保有する国は一つもない」と最も意外な発表をしたとき、西側はそれを表には出さない恐怖とともに聞いたのである。

バイデン氏は、欧州の首都に広がる深い不穏な空気を利用し、欧州をまとめ上げ、ウクライナをめぐる「西側の結束」を鼓舞したのである。しかし、ショルツのベルリン訪問をめぐって、今、毛髪のような亀裂が入りつつある。ブリンケンはあわててショルツを引き戻しにかかった。

第三に、上記に続いて、西側の対ロシア「地獄の制裁」が欧州にブーメランとなって不況に追い込まれるという根本的な矛盾が今日も出現していることである。ドイツは大きな打撃を受け、産業全体の崩壊とそれに伴う失業、社会的・政治的混乱に見舞われている。

ドイツの奇跡的な産業は、ロシアからの安価で無制限の確実なエネルギー供給が前提であり、その途絶が大混乱を引き起こしているのである。その上、Nord Streamパイプラインが破壊されたことで、(ドイツの世論が望んでいる)ドイツとロシアのエネルギー・ネクサスの復活は不可能になった。

確かに、バルト海の海底から得られるあらゆるデータによって、シュルツ氏は米国がドイツに対して行ったことの地政学的な意味をよく理解しているはずだ。しかし、彼は騒ぎを起こす立場にはなく、その代わりに苦い思いを内に秘めることを選んだ。特に、今日ドイツは、ロシアのガス(アメリカはヨーロッパで国内価格の3〜4倍の価格で販売している)に代わるものとして、アメリカ企業から恐ろしく高いLNGを購入しなければならないという屈辱的な立場に置かれているのだから。

ドイツに残された唯一の選択肢は、中国と手を結び、経済再生を図ることである。ちなみに、ショルツのミッションは、ドイツの多国籍化学会社で世界最大の化学メーカーであるBASFの生産部門を中国に移転し、製品の競争力を維持することを主目的としている。

しかし、ワシントンがショルツにフリーハンドを許すとは考えにくい。幸いなことに、ショルツの連立パートナーである環境保護主義の緑の党新自由主義自由民主党は、まぎれもない大西洋主義者で、アメリカのゲームにも参加する気でいるのである。

ブラントやシュローダーなら反撃しただろうが、ショルツはストリートファイターではない。しかし彼は、ドイツをアメリカ経済の付属品として改造し、単一のサプライチェーンに統合するというアメリカのグランドデザインを感じ取っている。簡単に言えば、ワシントンはドイツが西側諸国の集合体の歯車として不可欠な存在になることを期待しているのだ。

一方、ドイツの企業部門も分裂しており、ワシントンが推進する経済モデル転換から利益を得る立場にある多くの企業が、ショルツ氏(彼自身は社民主義の首相ではあるが)を支持することに難色を示しているため、ワシントンは強い手腕を発揮している。

アメリカはこのような「分断統治」の状況を利用するのが得意である。ドイツのハイテク企業の中には、メルセデス・ベンツボッシュ、コンチネンタル、インフィニオン、SAP、ティッセン・クルップなどのCEOが、ショルツ氏の北京への同行の誘いを受けなかったと報じられている。