ラリー・ジョンソン:ウクライナ戦争で露呈した米軍とNATOの兵器の脆弱性

War in Ukraine Exposes Fragility of U.S. and NATO Weapons - A Son of the New American Revolution

ラリー・ジョンソン著:07/12/2022

Image from Gyazo

まず、ロシアが毎日ウクライナの4〜5倍の砲弾を撃っている事実から始めましょう。

ロシアは1日当たり2万発の砲弾を発射しており、ウクライナは1日当たり4千発から7千発を発射していると、米国防当局高官は推定している。

ウクライナ側は、防空システム用も含め、備蓄している砲弾やその他の弾薬を急速に使い果たしているとのことだ。

では、その成果はどうだろうか。まず、ウクライナは備蓄を使い果たし、米国とNATOウクライナのニーズを満たすための新しい物資を生産し、自国の備蓄を回復するための産業基盤を欠いている。

今日、アメリカから支給された榴弾砲があまり頑丈でないことが分かった。 ウクライナ戦争では、朝鮮戦争以来の砲撃の激しさがある。その激しさは、大砲そのものに負担をかけるほどで、3分の1が常に使用不能になっているとのこと。

ニューヨーク・タイムズ紙によれば、西側諸国からウクライナに提供された約350台の榴弾砲の大部分(142台のアメリカのM777榴弾砲を含む)は、損傷、破壊、あるいは単に使いすぎによる故障が発生しているとのことである。複数の米国防当局者を引用した報告書によると、繰り返しの使用で砲身が摩耗しているという。砲弾は使用を中止し、ウクライナ国外の修理センターへ送らなければならない。

ロシアの大砲の発射率がはるかに高いことから、論理的にはロシアも同じ問題に直面するはずです。しかし、そうではありません。ロシアはウクライナよりはるかに多くの大砲を保有しており、それらのシステムにはウクライナの大砲が受けているようなストレスがかかっていないことが一因かもしれません。また、ロシアは複数回の砲撃に耐える優れた大砲を製造している可能性もあります。

米国製大砲の性能の低さの原因のひとつは、米国の国防調達のプロセスにあると私は考えています。この40年間、米国は同等の発射速度で反撃してくる相手と戦う必要がなかったのです。その結果、米国の国防企業に提出された提案書の性能基準は、ウクライナで大砲が日常的に行っているような発射速度を想定していなかった。そして、その最低基準をクリアする大砲が開発された。155mm大砲には、最大限の性能は求められなかったようだ。

前回も書いたが、米国がロシアより高価な兵器を購入し、何十億ドルも使っているからと言って、その兵器が質的に優れているとは言えない。米国の政治システムは、議会で承認されたシステムが、その議員の有権者に具体的な経済的利益をもたらす限り、米国国防総省に高価な兵器を製造するインセンティブを与えるのである。防衛関連企業の議員への献金は、戦場では戦術的に意味をなさないかもしれないプログラムを生産させるための潤滑油となる。高価なF-35戦闘機はその顕著な例である。

ウクライナが戦線での火力維持に失敗すれば、撤退を余儀なくされる。砲兵はウクライナを戦場にとどまらせた数少ない兵器の一つである。ウクライナには近接航空支援を行うための航空戦力(固定翼戦闘機やヘリコプター)がなく、戦車の供給も日々減少している。

米国もNATOキエフに送る新しい榴弾砲を十分に供給していないため、ウクライナの状況はより悲惨なものになっている。アメリカをアンクル・サムと思うなよ。オールド・マザー・ハバード(ハバード婆さん)の方が適切な比較対象だと思う。食器棚は裸だ。