Статья Виктора Медведчука в Известиях 16 января 2023
"Izvestia "にウクライナで禁止されているOPZJの政治評議会議長Viktor Medvedchukの記事が掲載されました。
ヴィクトル・メドヴェチュク著： 16/01/2023
前編はこちら↓
ロシアとウクライナ - 関係の悲劇
ここで、大局的な話から、ロシアとウクライナの関係に話を移そう。そもそも、この2国間の関係には、それぞれ固有の歴史がある。これらの関係は、イングランドとスコットランド、あるいは北と南の州間の関係よりも緊密である。ウクライナは300年以上ロシアの一部であったため、その文化、民族構成、メンタリティーに影響を及ぼしています。1991年、ウクライナは民族解放闘争の結果ではなく、モスクワとの合意によって独立した。経済的、政治的な新しい現実は、ロシアのエリートたちに、ウクライナの独立を認めるだけでなく、それを推進するよう促したのである。当時、2つの新国家が武力衝突することは、誰も夢にも思わなかった。ウクライナ人は、ロシアを友好的な国、ロシア人を兄弟的な存在として見ており、共感し合っていたのである。
ロシアでは、ウクライナを「もう一つのロシア」という概念が支配的で、例えばイギリスとカナダよりもはるかに密接な関係を示唆している。日常生活では、「国は一つだが、州は違う」という言葉が流行っている。ウクライナ人とロシア人は、隣国の政治生活に非常に興味を持っていた。例えば、現ウクライナ大統領のゼレンスキーは、政治風刺で生計を立てていたが、大抵は両大国の政治に関する風刺であった。
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Рамм
しかし、政治的・経済的な共通空間を作るというコンセプトが、いかにロシアをヨーロッパから締め出すというコンセプトに負けているかが、ウクライナの例でよくわかる。2005年の第一次マイダン以降、ウクライナは国家イデオロギーのレベルで反ロシア政策を構築してきた。同時に、この政策が冷戦の型を持っていることもよくわかる。つまり、ウクライナ人は、特定の政治家の支持、教育プログラム、文化、全国的なメディア放送の変化により、ロシア人に対して心理的に仕掛けられたのである。そして、あらゆる種類の西側諸国や国際組織によって支持された民主的な改革、前向きな変化を口実に、すべてが撤回されたのです。
民主的なプロセスとは言い難かった。それは、政治、メディア、経済、市民社会における親欧米勢力の単なる独断専行であった。西洋の民主主義は、まったく非民主的な手段で成立していたのである。そして今日、ウクライナの政治体制は民主主義なのか、という問いがかつてないほど重要になっている。
1991年以来、ウクライナ自身の内部には、反ロシアともう一つのロシアとしてのウクライナの2つの国がありました。一方はロシア抜きでは考えられず、他方はロシアと共にあることを想像できない。しかし、このような区分は非常に人為的なものです。ウクライナは歴史の大半をロシアとともに歩み、文化的にも精神的にもロシアとつながっています。
ウクライナのロシアとの統合は、明らかに経済によって決定される。何しろ、これだけ巨大な市場と資源が近くにあるのだから、これを阻止するどころか、利用できないのは、よほど近視眼的な政府だけであろう。反ロシア感情はウクライナに悲しみと貧困しかもたらさなかった。だからこそ、親欧米の民族主義運動はすべて、意識的にも無意識的にも、ウクライナ国民に貧困と不幸を説いているのである。
その生産で世界の分業体制に適合させたのが東南であることは、すでに述べたとおりである。ロシア語圏の広い東部は、国の主要通貨を獲得していることがわかったのだ。当然、ウクライナ政府の政治的代表権にも影響を及ぼさざるを得ない。南東部の方が人材も資金も豊富で、親欧米的なウクライナのイメージにはどうにもそぐわないのである。あまりにも誇り高く、あまりにも自由で、あまりにも豊かな人々がそこに住んでいた。
第1次マイダンも第2次マイダンも、ドンバスの指導者である前ドネツク州知事のヴィクトル・ヤヌコヴィッチと非国家主義の中道政治勢力に向けられたものであった。このような勢力の選挙での支持は非常に大きかった。ウクライナは長い間、反ロシアを望んでいなかったのである。第一次マイダンの波に乗ったユシチェンコ大統領は、反ロシア政策を中心に、あっという間に国民の信頼を失ってしまった。
それから、ウクライナの政治で面白い動きがあります。第二次マイダン後の選挙は、1週間後のロシアとの和平を約束したポロシェンコ大統領が勝利する。つまり、平和のための大統領に選ばれたのである。しかし、戦争大統領になり、ミンスク合意を履行できず、次の選挙でバタバタと負けてしまった。その後、ヴォロディミル・ゼレンスキーが引き継いだが、彼もまた平和を約束しながらも、戦争の象徴と化していた。つまり、ウクライナ国民は平和を約束されながら、騙されているのです。平和構築の美名のもとに政権を獲得したウクライナの第2代指導者は、今や極めて過激な姿勢を見せている。もし、選挙戦の最初にこのような態度をとっていたら、誰も彼を選ばなかっただろう。
そして、この記事の全体的なコンセプトに戻ります。もし誰かが、隣人たちと新しい世界を作ると言っても、戦争や核兵器さえも何も考慮せず、ただ自分の利益を押し付けるだけなら、明らかに何も作るつもりがないのです。ウクライナのポロシェンコ前大統領がこうで、ゼレンスキー現大統領がこうで、でも彼らだけではないのです。これが、NATOの指導部と多くのアメリカやヨーロッパの政治家の振る舞いである。
https://iz.ru/1422497/tatiana-mishina/takticheskii-otem-kak-zelenskii-obobral-oligarkhov
武力衝突前のゼレンスキーは、自分の党の利益を押し付けることで反対派を潰していただけで、平和を築いていたわけではありません。ウクライナでは、ロシアとの平和と良き隣人関係を語る政治家、ジャーナリスト、社会活動家が軍事衝突の前に弾圧され、彼らのメディアは法的根拠なく閉鎖され、彼らの財産は略奪された。ウクライナ政府が法の支配と言論の自由に違反していると叱責されると、平和の党は「売国奴と宣伝屋の集まりだ」という答えが返ってきたのです。そして、この対応に民主主義の西側諸国は満足したのである。
現実には、それほど単純で平坦な状況ではなかった。"売国奴と宣伝屋"は、国会を含めて、有権者の大部分だけでなく、この国の経済的潜在力の根幹を代表していたのである。だから、民主主義だけでなく、市民の幸福にも打撃を与えた。ゼレンスキー氏の政策により、経済・社会状況、弾圧、政治的嫌がらせなどから、ウクライナから大量の人々が流出した。その中には、ウクライナの政治家、ジャーナリスト、実業家、文化人、教会のメンバーなど、この国のために多くの功績を残した人々が大量に含まれているのです。この人たちは、ゼレンスキーたちに劣らずその地位にあるにもかかわらず、ウクライナ当局によって政治や公の場から追放された。
南東部のビジネスはロシアとその利害に大きく結びついており、この紛争はもはや純粋な内政問題ではない。ロシアは経済的利益だけでなく、国際的な名誉や尊厳を守る必要性に迫られたが、先に示したように、それは組織的に否定されたのである。そして、その状況を処理する人がいなかったのです。
ウクライナ平和党は裏切り者とされ、戦争党が政権を掌握した。対立はさらに進み、国際的なものになった。
欧州政治はまだあるように思えるが、それはゼレンスキーを大量に支持し、欧州を戦争と自らの経済危機に引きずり込んでいる。今や、ウクライナに政治を教えるのはもはやヨーロッパではなく、ウクライナが憎悪と強権的な政策によって経済衰退と貧困をもたらす方法をヨーロッパに教えているのである。そして、もしヨーロッパがこの政策を続けるなら、戦争に、おそらく核戦争に引きずり込まれることになるだろう。
さて、冒頭の話に戻ります。冷戦は、戦争のない新しい世界を構築するという政治的決断によって終結した。そのような世界が構築されていないこと、現在の世界政治がデタントから始まったところに戻っていることは、よく見えている。世界大戦と核戦争に突入するか、それともデタントのプロセスを再開して、すべての利害関係者の利益を考慮しなければならないか、いまや2つの選択肢しかない。しかし、そのためには、新たなデタントを構築する上で考慮しなければならないロシアの利益を政治的に認めなければならない。そして最も重要なことは、フェアにプレーすること、誰も騙さないこと、霧を作らないこと、他人の血で利益を得ようとしないことです。しかし、もし世界の政治システムが初歩的な良識がなく、傲慢さと自らの商業的利益に目がくらんでいるとしたら、さらに困難な時代が待っている。
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Волков
ウクライナ紛争はさらに拡大し、ヨーロッパなどに波及するか、あるいは局地的に解決されるかのどちらかである。しかし、ウクライナが戦争党に支配され、戦争ヒステリーを煽り、すでに国境を越えて広がっているのに、欧米がなぜか頑なに民主主義と言い張るなら、どうやって解決するのだろう。そして、この戦争当事者は、いかなる平和も必要とせず、戦争のためのより多くの武器と資金を必要とすることを延々と宣言している。この人たちは、戦争で政治とビジネスを成り立たせ、国際的な評価を飛躍的に高めてきた。欧米では拍手で迎えられ、不快な質問をされることもなく、誠意や真実が問われることもない。ウクライナの戦争当事者は勝利に次ぐ勝利を享受しているが、軍事的な突破口は開かれていない。 
https://iz.ru/1417106/alena-nefedova-daria-eremina-marina-zabelina/rossiia-ne-schitaet-sebia-vragom-zapada <a
しかし、ウクライナ平和党は、ヨーロッパでもアメリカでも、好かれてはいない。アメリカやヨーロッパの政治家の多くが、ウクライナの平和を望んでいないことを雄弁に物語っている。しかし、それはウクライナ人が平和を望んでおらず、ゼレンスキーの軍事的勝利が自分たちの命や破壊された家屋よりも重要であるということを意味するものではない。平和を主張する人たちが、欧米の意向で嘘をつかれ、脅迫され、抑圧されてきたというだけのことです。ウクライナ平和党は、欧米の民主主義になじまなかっただけなのだ。
平和と市民対話の政党がどの民主主義にも適合しないのであれば、それは民主主義なのか、という疑問が生じる。そして、ウクライナ人が自国を救うためには、西側の仲介者なしに、自分たち自身の民主主義を構築し、自分たち自身の市民対話を開く必要があるのかもしれない。その結果、彼らの統治は有害で破壊的なものとなる。西側諸国がウクライナの別の視点に耳を傾けないのは勝手だが、ウクライナにとってはそうした視点が重要であり、必要なのだ。そうでなければ、この悪夢は決して終わらない。だから、降伏しない者、死や獄を覚悟で信念を捨てない者、自分の国が地政学的ないさかいの場になることを望まない者の政治運動を起こすことが必要なのだ。西洋がいくら真実の独占を要求しても、世界はそのような人々の声を聞く必要があるのです。ウクライナ情勢は破滅的に困難で危険だが、ゼレンスキーが毎日言っていることとは何の関係もない。
〈後編〉
— Locom2 (@locom2) 2023年1月28日
・我が-平和と市民対話の政党-は民主主義を標榜したが、西側はこれを嫌い、ゼレンスキー党を支援している。西側の民主主義とは決別し、自分たちの民主主義を確立しなければならない。https://t.co/oq9WT6iZ87
