【ディスインフォメーションの13の見方】 A Guide to Understanding the Hoax of the Century - Tablet Magazine
ジェイコブ・シーゲル著：29/03/2023
第五部
VIII. NGOのボーグ
2018年11月、ハーバード・ケネディスクールのShorenstein Center on Media Politics and Public Policyは、"The Fight Against Disinformation in the U.S. "と題した研究を発表しました： A Landscape Analysis "を発表しました。論文の範囲は包括的ですが、その著者たちは特に、慈善事業で資金を提供する非営利組織の中心性とメディアとの関係に注目しています。ショレンスタイン・センターは、この論文で描かれた複合体の重要なノードであり、著者たちの観察に内部の視点を与えている。
"この風景分析では、ジャーナリズムを救うために急襲する多くの重要な支持者が、企業やプラットフォーム、米国政府ではなく、健全な社会の基盤である報道の自由の喪失を恐れる財団や慈善家であることが明らかになりました。... 政府も、コンテンツを押し出すプラットフォームも、権威あるプレーヤーは誰もこの問題を迅速に解決しようとしないため、何が本物で何が本物でないかを示すために、ニュースルーム、大学、財団が一丸となって取り組む必要があるのです。 ジャーナリズムを救うために、民主主義そのものを救うために、アメリカ人は財団や慈善家に頼るべきだ-eBayの創業者ピエール・オミダイア、Open Society Foundationsのジョージ・ソロス、インターネット起業家で民主党資金調達者のリード・ホフマンといった人たちである。つまり、アメリカ人は、市民団体に何十億ドルもの資金を投入し、それを通じてアメリカの政治プロセスに影響を与える、民間の億万長者に頼ることを求められていたのである。
その多くは、自分たちの活動が「健全な社会の基盤」を回復するものであるという確信のもとに、至極真摯に取り組んでいたに違いない。しかし、その仕事の性質については、ある観察が可能である。第一に、NGOは、億万長者の慈善家よりも下に位置するが、何億人ものアメリカ人の上に位置し、新しい情報クラリシーとして、真実と虚偽、麦と籾殻を区別して指導し、指導する立場にある。第二に、この指令とその背後にある莫大な資金は、伝統的なジャーナリズムが崩壊しつつある今、情報規制当局に何千もの新しい仕事をもたらすことになったのである。第三に、最初の2つの点から、NGOスタッフの当面の自己利益は、アメリカの与党と安全保障国家の要請と完全に一致することになった。事実上、スパイや戦争の世界から持ち出された概念である「ディスインフォメーション」は、学術や非営利の場に種をまき、そこで党派間の戦争の道具として使われる疑似科学に膨れ上がったのである。
事実上一夜にして、オバマ大統領が始めた偽情報を撲滅するための「社会全体の」国家的な動員は、全く新しいクラスの専門家や規制当局の創設と資格認定につながった。
例えば、現代の「ファクトチェック」業界は、確立された科学分野を装っているが、その実態は、民主党のコンプライアンス・オフィサーを集めた党派的な幹部集団である。その代表的な組織である「国際ファクトチェッキングネットワーク」は、対情報複合体の中枢であるポインター研究所によって2015年に設立されました。
今やどこを見ても、偽情報の専門家がいる。彼らは、あらゆる主要メディアの出版社、政府のあらゆる部門、そして学術部門に存在し、ケーブルニュース番組で互いに群がり、もちろんNGOのスタッフにもなっています。偽情報に対抗するための動員には、新しい組織に資金を提供し、名誉毀損防止連盟のような既存の組織を説得して、新しいスローガンを鸚鵡返しにして行動に参加させるだけの資金があるのです。
2014年には1万人に1人も定義できなかった「ディスインフォメーション」という分野の専門家に、なぜこれほど多くの人が突然なれるのだろうか。偽情報の専門家には、技術的な知識ではなく、イデオロギー的な方向性が含まれるからです。その証拠に、ハリー王子とメーガン・マークルは、ポッドキャストの司会者として失敗した後、アスペン研究所の「情報障害に関する委員会」に参加するまでになったのである。このような取り組みは、トランプ大統領やブレグジットの後の数年間に盛んになりました。
しかし、それはセレブリティにとどまらなかった。元国務省職員のマイク・ベンツによると、「2020年の選挙を前に、『疑念を投げかける』ネット上の政治的意見の検閲について『社会全体』の合意を形成するため、DHSは『偽情報』会議を開催し、テック企業、市民社会グループ、ニュースメディアを集め、DHSの後押しで（これは有意義で、多くのパートナーはグラントや契約で政府資金を受けていたり、政府の規制や報復の脅威を恐れていたり）ソーシャルメディア検閲政策の拡大について全員で合意形成しました」とあります。
ジャーナリストのリー・ファンによって初めて公開されたDHSのメモには、DHSの職員が「内部戦略の議論の中で、政府のプロパガンダと思われないように、第三者であるNPOを "情報のクリアリングハウス "として利用すべき」とコメントしたことが記されています。
政府機関が民間企業や市民団体と連携したいと考えるのは珍しいことではないが、今回のケースでは、政府の取り組みを批判的に調査すべき組織の独立性を崩す結果となったのである。政府権力の監視役と称される機関が、合意形成のための道具として自らを貸したのである。
テロ対策、ジャーナリズム、疫学など、偽情報との戦いを応援し、検閲の強化を求めることに最も積極的だった分野が、近年は見事に失敗したという公的記録を共有しているのは、偶然ではないだろう。新情報規制当局は、ワクチン懐疑論者を味方につけることも、2020年の選挙が正当なものであったとMAGAの熱狂的支持者を説得することも、彼らが必死に試みたCOVID-19パンデミックの起源について一般大衆の探究心を妨げることもできなかった。
しかし、彼らは社会全体の取り組みに大きな利益をもたらすことに成功し、何千もの新しいキャリアと、ポピュリズムを文明の終わりと見なす制度主義者に新たな天命を与えることになったのである。
IX コビド-19
2020年には、情報対策マシンはアメリカ社会で最も強力な力のひとつに成長した。ところが、COVID-19のパンデミックによって、そのエンジンにジェット燃料が注入された。外国の脅威と戦い、国内の過激派を抑止することに加え、「致命的な偽情報」の検閲が急務となったのです。一例を挙げると、YouTubeなどの子会社サイトにも適用されたGoogleの検閲は、「問題のある情報を削除する」「世界保健機関の勧告に反するものを削除する」ことを求めていました。
バイデン大統領は、ワクチンの偽情報を十分に検閲しないソーシャルメディア企業を「人々を殺す」と公然と非難しました。ホワイトハウスは、新たな権限とテック企業内部の直接のチャンネルを使って、ジャーナリストのアレックス・ベレンソンなど、追放してほしい人物のリストを送り始めた。ベレンソン氏は、mRNAワクチンは「感染を止めない」とツイートした後、Twitterから追い出された。感染も止められない。結果的に、それは真実の発言でした。当時の保健当局は、ワクチンがウイルスの拡散を防ぐ能力について、誤った情報か嘘をついていたのです。実際、保健当局や政治家の主張とは裏腹に、ワクチンの担当者たちはこのことを最初から知っていた。2020年12月の会議の記録で、食品医薬品局顧問のパトリック・ムーア博士は、"ファイザーは今日のデータで、ワクチンが群衆免疫の基本的な基礎であるウイルス保有や排出に何らかの影響を与えるという証拠を提示していない "と述べています。
原理的にはディストピア的だが、パンデミックへの対応は実際にも全体主義的であった。米国では、DHSが2021年に "子供たちがコビッド19に関する米国政府のシナリオに異議を唱えたら、自分の家族をFacebookに「偽情報」として報告するように "と促すビデオを制作した。
パンデミックと選挙に関する偽情報の両方により、過激派の専門家が『脆弱な個人』と呼ぶ、過激化する可能性のある人々の数が増えている」と、議事堂暴動から1年を迎えるにあたり、国土安全保障省の元テロ対策・脅威削減担当補佐官、エリザベス・ニューマン氏は警告した。
世界経済フォーラムの代表であり、世界の専門家階級のcapo di tutti capiであるKlaus Schwab氏は、パンデミックを、惑星の情報統制の大義を進めることができる「グレートリセット」を実施する機会であると考えた： "コロナウイルスのパンデミックを封じ込めるには、新しいアウトブレイクが発生するとすぐに特定できるグローバルな監視ネットワークが必要になる。"
X. ハンターズ・ラップトップス 例外の中の例外
ラップトップは実在する。FBIは、最初にそれらを所有した2019年以来、これを知っていた。ニューヨーク・ポストがそれについて報道しようとしたとき、米国の国家安全保障の最高幹部数十人が国民に嘘をつき、ラップトップはロシアの「偽情報」計画の一部である可能性が高いと主張した。Twitter、Facebook、Googleは、国家安全保障のインフラと完全に一体化した部門として運営され、その嘘に基づいて政府の検閲命令を実行した。マスコミはその嘘を飲み込み、検閲に喝采を送った。
ラップトップの話は様々なものに仕立て上げられてきたが、その最も根本的な真実は、トランプの2016年の勝利の再現を防ぐために特別に作られた影の規制官僚機構を作るという数年にわたる努力の集大成として成功したということである。
ハンター・バイデンのノートパソコンに関する報道禁止が2020年の投票にどのような影響を与えたかを正確に知ることはできないかもしれないが、この記事は明らかに、報道の独立性に対する権威主義的な攻撃を公然と行うに足る脅威と見なされていた。パラノイアと陰謀が常態化したこの国の根本的な社会構造へのダメージは計り知れない。つい最近も、アレクサンドリア・オカシオ・コルテス議員が、このスキャンダルを「ノートパソコンの半フェイク話」「恥ずべきこと」と称し、バイデン夫妻でさえこの話が本物であることを認めざるを得なかった数カ月後に、このスキャンダルを紹介しました。
ラップトップは、トランプとバイデンの選挙に与党が介入した最も有名なケースだが、その図々しさは例外的だった。選挙への干渉の大部分は、国民の目には見えず、"election integrity "の名の下に行われた検閲の仕組みによって行われた。トランプ大統領就任直後、現職のDHS長官ジェー・ジョンソンは、地元の関係者の猛反対を押し切って、選挙システムを重要な国家インフラと位置づけ、同機関の監督下に置く11時間ルールを可決し、この法的枠組みは整えられた。ジョンソンの後任であるトランプが任命したジョン・ケリーによって、この法律は廃止されるだろうと多くのオブザーバーは予想していたが、不思議なことにそのまま残された。
2018年、議会はDHSの内部に「サイバーセキュリティおよびインフラセキュリティ庁（CISA）」という新しい機関を創設し、アメリカのインフラ（現在は選挙システムも含む）を外国の攻撃から守ることを任務とした。2019年、DHSは、外国の偽情報に対抗することを目的とした「外国影響・干渉部門」という別の機関を追加しました。まるで意図したかのように、この2つの役割は統合された。ロシアのハッキングやその他の悪質な外国情報攻撃は、米国の選挙を脅かすと言われていた。しかし、もちろん、これらの部署の責任者は誰も、ある主張が外国からの偽情報なのか、単に間違っているのか、単に不都合なだけなのか、確信を持って言うことはできなかった。DHSの短命に終わった情報統制委員会のリーダーに選ばれたニーナ・ジャンコヴィッチは、著書『How to Lose the Information War: Russia, Fake News and the Future of Conflict』で、この問題を嘆いている。"この情報戦争を勝利に導くことを難しくしているのは、そのメッセージを増幅し標的とするオンラインツールや、それを発信している敵対者だけでなく、それらのメッセージが、トロールやボットではなく、本物の地元の声によって知らず知らずのうちに届けられることが多いという事実です "と彼女は書いています。
ディスインフォメーションの概念に内在する自由度により、選挙妨害の防止には、もともと外国のエージェントによって植え付けられたアイデアが公衆の面前で共有されないように、アメリカ人の政治的見解を検閲する必要があるという主張が可能になりました。
2022年8月のDHS監察総監室の報告書によると、2021年1月、CISAは「一般的なMDM（編注：誤報、誤情報、不正情報の頭文字）に焦点を当てるため、より柔軟に推進するためにCountering Foreign Influence Task Forceを移行させた」という。外国の脅威と戦うという建前が崩れた後、残されたのは、真実に対する物語の独占を強制する中核的な任務であった。
国内を対象とした新しいタスクフォースは、「あらゆる種類の偽情報」（特に「選挙と重要インフラ」に関連するもの）を発見し、「時事問題に対応する」ことに専念する15人の職員で構成されていた。これは、「流行病に関する認識を高める」ために発表された「COVID-19偽情報ツールキット」のように、分裂した問題の公式見解を促進するための婉曲的表現である。
一般市民には秘密にされたこのスイッチは、マイク・ベンツによれば、「DHS自身のライブストリームと内部文書に企てられた」ものだった。"DHSの内部関係者は、このスイッチの革命的な意味合いについて一瞥することなく、「国内の偽情報」が、外国の干渉から流れる偽りよりも、今や「選挙に対するサイバー脅威」であると集団で正当化しました。"
このように、変化を告げるアナウンスや黒いヘリコプターの編隊飛行もなく、アメリカは独自の真実の省を手に入れたのである。
政府とNGOが、自分たちが削除してほしい不愉快なコンテンツにフラグを立てるチケットをテック企業に送るという、産業規模の検閲マシンを一緒に運営していたのです。この仕組みにより、DHSはElection Integrity Project（EIP）という4つのグループ（スタンフォード大学インターネット観測所、民間対情報企業Graphika（かつて国防省が対テロ戦争でISISなどのグループに対して採用していた）、ワシントン大学情報公開センター、大西洋評議会のデジタル・フォレンジック研究ラボ）に仕事を委託することができた。2020年にDHSと提携して設立されたEIPは、ジャーナリストのマイケル・シェレンバーガーの議会証言によると、政府の「代理人による国内の偽情報旗手」として機能し、EIPは2020年8月15日から12月12日の間に2000万件以上の固有の「誤報インシデント」を分類したと主張していると指摘している。EIPの責任者であるアレックス・ステイモスが説明したように、これは政府が "資金と法的権限の両方が不足している "という問題に対する回避策だった。
DHS自身のパートナーが内部監査で2020年の選挙期間について報告した検閲の数字を見ると、Foundation for Freedom Onlineは検閲キャンペーンの範囲を7つの箇条書きにまとめている：
Twitterで「誤報」のラベルを貼られた2200万件のツイート； 誤報」分析のためにデータベースに集められた8億5900万件のツイート； 120人のアナリストが、最大20時間のシフトでソーシャルメディアの「誤報」を監視している； 15の技術プラットフォームが「誤報」を監視し、多くの場合、リアルタイムで監視しています； <政府パートナーと技術系プラットフォーム間の平均応答時間は1時間未満； 数十の「誤報ナレーション」がプラットフォーム全体のスロットリングの対象になっている。 誤報」利用規約の変更により、数億件の個別のFacebook投稿、YouTube動画、TikToks、ツイートに影響が出た。この取り組みは、DHSパートナーが公然と企て、DHSパートナーの主張と政府からの「大きな規制圧力」がなければ、テック企業は決してしなかっただろうと自慢した。
