Something Lost, Never to Be Found Again — Strategic Culture
アラステア・クルーク著：08/01/2024
ウクライナでの敗北は、西側の「敗北」の積み重ねの一部にすぎないかもしれない。イスラエルでの敗北は、米国の政治的存在の核心を突くだろう。
奇妙な倦怠感と注意散漫が今日の西洋を包んでいる。
シンプリシウスの『Bones of Tomorrow（明日の骨）』には脱帽だ。その中で彼は、堕落してしまった文化について考察している。かつて我々を「西洋の神話」に陥れた誘惑は、明らかに偽りの偶像として枯れ果てている。薄れゆく炎は、堕落した西洋の「魔法」の感覚、あるいは「失われたもの」を取り戻す希望の感覚を消し去ってしまった。それは、神話が二度と永続的な価値を提供することはないだろうという悲痛な実感である。
かつて約束されたユートピア的な未来の形象は、それでもなお、私たちの精神に魅惑的な支配力を持ち続けているが、それは注意を引きつける、催眠術のようなタッチスクリーンの中だけである。文化的な試金石は、朽ち果てた建物のように私たちの周りで次々と崩れていく。しかし、私たちは注意散漫で、その重要性に気づくことも、吸収することもできない。陰の「潮流」は嬉々として拍手を送っている。
今、私たちが立っている場所は、私たちがいつも立っている場所である。ひとつの世界が衰退し、ゆっくりと衰退し、燃え尽きる段階に入り、衰退と再生の自然なプロセスを辿りながら、次の、まだ芽の出ていない緑の芽に向かって前進していく。何かが失われ、二度と見つからないという感覚。
しかし、「選民」たちは意図的に賭け金を上げている。彼らは「手放したくない」のだ。西側の列車が自らの文化的な「壁」で大破したことで、共通の未来に収束するという「時の終わり」の物語も「終わった」と彼らは判断したのだ。
そしてそれとともに、「進むべき方向」を指示する西洋の使命も終わったのだ。
プラトンからNATOに至るまで、古代ギリシャを起源とする優れた思想と実践が時代を超えて受け継がれ、今日の西洋人は優れた文化的DNAを受け継ぐ幸運な人々である」という西洋のメタ物語は、色あせた中身のない物語にすぎないことが明らかになった。
これが西側の政治指導者たちの深い恐怖である。彼らは「物語」が虚構であることを知っている。それにもかかわらず、私たちの時代がますます危険なメタ神話に依存していることを知っているにもかかわらず、彼らは自分自身にそれを語り続ける。神話がなければ、西洋のプロジェクトも西洋の繁栄も完全に崩壊しかねないと彼らは感じている。
選民」は、掘り起こされた物質的繁栄と西洋のサヴォアフェールというキメラのような夢が、神話をまだ「高み」に支えてくれることを期待した。正しい物語がすべてだった。敵対勢力の「陳腐な物語」を凌駕し、凌駕しなければならなかった。この欺瞞に満ちた契約は、神話の見せかけのベニヤが剥がれ落ちないように、何としても耐えなければならなかった。
そこで、物語の「工場」は懸命に働かされる。ウクライナでの運動論的戦争は、明白かつ圧倒的なロシアの勝利で決着した。もちろんそうではない： ウクライナは、「リムランド」（大西洋主義世界）に、「ハートランド」（ロシア、中国、アジアの深部）との間に合意されたフロンティアを受け入れさせ、世界の未来を決定する上で例外であるという主張を潔く放棄させようとする、より広い闘争の中のひとつの戦場に過ぎない。
そのため、MSMメディアは「西側の勝利」をどう定義するかという分析で盛り上がっている： ウクライナの物語を「ひっくり返して」、西側の「もうひとつの」勝利にすることは可能なのだろうか？ウクライナの物語を「ひっくり返す」ことは可能なのだろうか？「完全勝利以外に道はない--プーチンを排除するために......そのためにはあらゆるリスクを負わなければならない。妥協は許されない。
ウクライナ紛争を「膠着状態」と呼び、ロシアがウクライナ全土を掌握できなかったことから、プーチンにとっては「敗北」であり、バイデンにとっては「勝利」であると主張する（これが最初からモスクワの目的だったと偽っている）。このアプローチは、西側のアナリストにはむしろ「クール」だと思われている： 勝利」という物語を作り上げ、社会の上から下まで、全員がその正しい物語に従うようにする。
しかし、これはYouTubeの「インフルエンサー」文化からの単純な投影に過ぎず、不特定多数の個人が、ファッションであれ政治的な出来事であれ、巧みな物語をキュレートすることで「ストリート・クレジット」（そして多額の現金）を獲得している。西洋の大衆が関心を持つ限りではうまくいくかもしれないが、西洋の文化圏を超えた牽引力には限界がある。
しかし、「フリップ・ナラティブ」が地政学的に武器化される場合の欠点は、明白な現実からあまりにもかけ離れたプロパガンダは、（最も刹那的な方法を除いて）勝利の物語にはならないということだ。平たく言えば、それは作者の自己孤立につながる。
明白な西側の「逆転」が、物語を支持するために嘘八百を宣伝する諜報機関の「リーク」によって、物語的に「ひっくり返される」かのように見える喜びは、西側の諜報機関の間で伝染している。しかし、むしろこの「欺瞞の契約」は毒入り聖杯である。
もし西側に少しでも分別が残っていれば、ウクライナでまた腐敗した「勝利の物語」を広めるよりも、「西側の敗北の物語」を設定することに集中するだろう。
それはなぜか。
賢明な指導者なら、国民に敗北を覚悟させるからだ。戦場でのありもしない偽りの栄光物語は、（比喩的に言えば）負傷者や死者が勝利の物語を目に見える形で否定するために戻ってくるので、加害者に噛み付くことになる。
これとは対照的に、西側諸国はいまだに、西側のリーダーシップ、選挙、生来の資質、例外主義といった物語に踊らされている。端的に言えば、この "インフルエンサー "の流行は、世界中で起こっている地殻変動に西洋人が対処するのを助けるのに役立っていない。その国民は「来るべき冬」への備えがまったくできていない。
しかし、「勝ち組」の支持者たちは、彼らの「ひっくり返った」妄想が従順なMSMを通じて伝えられると、大喜びで自らを抱きしめている。
しかし、幼稚なプロパガンダと嘘は、新しい時代をより辛いものにするだけだ。それとは対照的に、誠実に語られる「敗北の物語」は、特定の危機がどのようにして発生し、自分たちを苦しめるようになったのかを民衆が理解する助けとなるものだ。それはまた、進むべき道を示すものでもある。イランではこのことが理解されていた。「アシュラ」は、イラン人が耐えてきた苦痛と危機を理解するための鍵となり、マフディーは目前の危機を超えた未来を示すものだった。
虚偽の物語で、ある逆転を修復しようとする試み、つまり、仮定の「勝利」を達成するために現実を逆転させようとする試みは、さらなる損失をもたらすだけである。
欺瞞は一瞬で露呈する。信頼を築くには10年かかる。西側諸国は、このような方法で取り戻せると本当に信じているのだろうか？ウクライナ以後、西側のインテリジェンスのシナリオを信じる者は、その作者以外にはいない。彼らは今や、長い目で見れば汚染されている。結局のところ、軍事的な事実は政治的なうわさ話よりも強力なのだ。
ここにも別の要因がある。EUのピーター・スターノ外務報道官は今月、ロシアの都市ベルゴロドへのウクライナのミサイル攻撃についてタス通信から質問され、20数名の民間人の死傷者を出したが、次のように答えた： 「ベルゴロドで起きた具体的な事件に関して、ロシアからもたらされるいかなる情報も信頼に足ると考えることはできない」と同報道官は付け加え、モスクワの「絶え間ない嘘、操作、プロパガンダ」を非難した。
ここに、現地の事実から切り離された「勝利の物語」の暗い裏側がある： EUのスポークスマンは、ウクライナの「侵略から......自国を守る権利」という強制的な物語を肯定せざるを得ないが、ロシアの言うことは何でもかんでも否定する。
わかりやすく言えば、「勝利の物語」は共感を殺し、積極的な傾聴と理解を奪う。外交官は深い傾聴を実践するはずだ。もし聞いたことが、自分たちが期待すること、あるいは聞きたいことと食い違うなら、もっと耳を澄ませ、聞いたことの背後にある見えないものが何なのかを突き止めようとする。欧米は今、これを実践していない。
人々はよく、なぜ現代では共感が希薄なのか？なぜ国家は互いを素通りするのか？なぜコミュニケーションのチャンネルが詰まっているのか？それが理由だ： 簡単に暴露される真実に基づかない物語が反転しているのだ。
しかし、ウクライナにおける西側の敗北は、西側の「敗北」の積み重ねの一部にすぎないかもしれない。イスラエルでの敗北は、米国の政治的存在の核心を突くものである。そして、中東ではさらなる打撃が待ち受けているかもしれない。
はっきりさせておきたいのは、その下に潜むきめ細かな真実に対して不誠実な妄想の布を紡ぐことは、最終的にその作者を傷つけるということだ。人々を混乱させ、不安に陥れ、過去の緩い砂利を蹴飛ばし、全く準備のないまま、崩壊する敗北を理解しようとあさる。
そして、「共に勝利しよう」（今日、イスラエル全土で聞かれる）というような「勝利」のスローガンのロマンによって、国家が究極の破局へとコースを外されてしまう危険性がある： 「ドイツの歴史を研究し、ゲッペルスの経歴を見れば、プロパガンダがいかに危険な道具であるか、国家の道を（破滅的な）喪失に導きかねないものであるかがわかる。
❖❖
アラステア・クルーク：
元英国外交官で、ベイルートを拠点とする紛争フォーラムの創設者兼ディレクター。
